Решение № 2-1578/2018 2-1578/2018 ~ М-993/2018 М-993/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1578/2018

Дело №2-1578/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 07 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Тимерхановой Р.М.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. Копыт Д.В., управляя своим а/м <данные изъяты> гос.рег.номер №, по <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № принадлежащим ему и под его же управлением, тем самым нарушив ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, п. 8.3 ПДД РФ и причинив ему материальный ущерб. Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Копыт Д.В., в отношении которого было составлено Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Копыт Д.В. договору ОСАГО застрахована в СК «Московия» полис №. Он обратился с заявлением о прямом возмещении убытка в СПАО «Ингосстрах» по полису № На основании Акта о страховом случае транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного СПАО «Ингосстрах», об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> гос.рег.номер № размер страхового возмещения составил 328 633 рубля. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» ему была перечислена сумма в размере 328 633 рубля 60 коп, что подтверждается платежным поручением №. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения он обратился к независимому оценщику ООО «ВИА «ПРОФИТ» за установлением суммы восстановительного ремонта. На проведение оценки поврежденного автомобиля он согласно ПКО от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 4 000 руб. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ сделанным ООО «ВИТА ПРОФИ» сумма восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan Teana г.н. С461УМ777, принадлежащего ему составила 430 953 рубля 70 коп. Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 102 320 рублей 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ он направил в СПАО «Ингосстрах» претензионное письмо с требованием о погашении разницы суммы страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта в сумме 71 367 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ему разницу суммы страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта в размере 71 367 рублей, что подтверждено ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 179 129 рублей 66 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО5 исковые требования не признала, просила отклонить. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Копыт Д.В. управлявшего своим а/м <данные изъяты> гос.рег.номер №, по <адрес><адрес> и автомобилем марки <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим ФИО1 Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Копыт Д.В.

Гражданская ответственность Копыт Д.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СК «Московия». Гражданская ответственность истца ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, составленным СПАО «Ингосстрах», была установлена сумма восстановительного ремонта автотранспортного средства истца. Согласно данному акту стоимость восстановительного ремонта составила 328 633 рубля 60 коп.

Указанная сумма была получена истцом.

Не согласившись с размером полученной суммы страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

На проведение оценки поврежденного автомобиля ФИО1 согласно ПКО от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 4 000 руб. В соответствии с отчетом №от ДД.ММ.ГГГГ сделанным ООО «ВИТА ПРОФИ» сумма восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего истцу составила 430 953рубля 70 коп.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ) уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судом, принципа разумности и справедливости, ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 71 366 рублей 40 коп.

Также подлежит частичному удовлетворению требование о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Требование о взыскании штрафа подлежит отклонению в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 640,99 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 71 366 (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в остальной части – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова