Постановление № 5-739/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-739/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 июня 2021 года

Дело № 5-739/2021

УИД 78RS0020-01-2021-003106-73

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Чита, гражданки РФ, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2021 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: ФИО1 06.04.2021 в 00 часов 01 минуту не разместила своевременно информацию о себе в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации из Болгарии 02.04.2021 рейс ТК 403, о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для пребывающих на территорию Российской Федерации». 02.04.2021 ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации из Болгарии (рейс ТК403), дата тестирования на COVID-19 в СПб ГБУЗ «ГП № 60 Пушкинского района» 06.04.2021, а размещение его на портале Госуслуг, согласно заявлению № 0 несвоевременно 07.04.2021, что подтверждено выпиской с сайта ЕПГУ. ФИО1 нарушила ст.ст. 10, 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4 Постановления от 07.07.2020 № 18 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», 2.2. Постановления от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 № 9».

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, указала, что произошедшее вызвано стечением обстоятельств, она с 2018 года проживает в Болгарии, ее супруг болен, в 2019 году ему поставили диагноз рак крови. В связи с нервным напряжением, по прилету она решила, что тест сделает в поликлинике, не учла при этом, что могут быть нарушены сроки. 06.04.2021 она сдала тест, в связи с неполадками с Интернетом, она не смогла вовремя загрузить результаты теста, в связи с чем, результаты теста были ею загружены 07.04.2021.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № Ф 78-03-05/4057-2021 от 15.06.2021; копией списка поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран в субъект в отношении ФИО1; копией списка граждан, прибывших на территорию Санкт-Петербурга 02.04.2021, не прошедших обследование на новою коронавирусную инфекцию (COVID-19), среди которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией анкеты ФИО1 от 02.04.2021.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 права, предусмотренные ст. ст. 25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, с содержанием протокола она ознакомлена, о чем имеется соответствующая запись, в протоколе.

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными, получены без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 02.04.2021 ФИО1 прибыла на территорию РФ из Болгарии, 06.04.2021 ФИО1 был получен отрицательный результат сдачи теста на COVID-19.

Таким образом, суд принимает во внимание, состояние здоровья супруга ФИО1, который является инвалидом 1 группы по зрению, страдает тяжелым заболеванием, в период инкриминируемого ей деяния ФИО1 осуществляла уход за своим супругом и его сопровождение, ФИО1 были приняты все необходимые меры для соблюдения требований действующего законодательства, однако по объективной причине она не смогла в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации разместить на Едином портале государственных и муниципальных услуг информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19, ввиду возникших сложностей с Интернетом, мобильной связью, в связи с чем, результат лабортного исследования на COVID-19 был направлен 07.04.2021.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 6.3 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья