Апелляционное определение № 33А-148/2026 33А-6306/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Лебедева А.В. Дело № 33а-148/2026 (№ 33а-6306/2025)

УИД 76RS0011-01-2025-001403-50


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

судей Бодрова Д.М., Бабиковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

20 января 2026 года

апелляционную жалобу ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 15 августа 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению Ярославской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области о возложении обязанности оборудовать жилые помещения отрядов видеокамерами.

Заслушав доклад судьи Бодрова Д.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ярославский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился с административным исковым заявлением к ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда оборудовать жилые помещения отрядов с обычными и облегченными условиями отбывания наказания (здания общежитий отрядов осужденных № 1, 2, 3 и 4) видеокамерами в соответствии с требованиями подпункта 4 пункта 30 раздела 4 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 года № 279.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФСИН России по Ярославской области.

Судом принято решение об удовлетворении требований.

С вынесенным решением не согласен административный ответчик.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы Ярославским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях заявлено ходатайство об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что объекты жилой зоны ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области оборудованы инженерно-техническими средствами охраны и надзора (видеокамерами).

Рассмотрев заявление об отказе прокурора от административного искового заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с изложенным, судебная коллегия усматривает основания для принятия отказа прокурора от иска, отмены в связи с этим решения суда и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Ярославского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Лечебно-исправительное учреждение № 9» УФСИН России по Ярославской области об обязании оборудования жилых помещений отрядов с обычными и облегченными условиями отбывания наказания видеокамерами.

Решение Угличского районного суда Ярославской области от 15 августа 2025 года отменить. Производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи