Решение № 2-556/2024 2-556/2024(2-8030/2023;)~М-601/2023 2-8030/2023 М-601/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-556/2024

№ дела 2-556/2024

24RS0048-01-2023-000785-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца-ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Сибирь-К», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сибирь-К» и ФИО3, о расторжении кредитного договора, договора о залоге в отношении транспортного средства, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3; взыскании с ООО «Сибирь-К» в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы, рассчитанной банком, предъявляемую ко взысканию с истца, в размере 1 378 539 рублей 92 копейки, взыскании с ООО «Сибирь-К» в пользу истца стоимости транспортного средства в размере 1 190 000 рублей, неустойки в размере 1 190 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа; взыскании с ООО «Сибирь-К» убытков по диагностике и осмотру автомобиля в размере 6 000 рублей, судебных расходов в размере 70 000 рублей; обязании ООО «Сибирь-К» принять транспортное средство, а ПАО «Совкомбанк» передать транспортное средство после фактического возврата денежных средств. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Сибирь-К», ФИО3 приобрел транспортное средство Тойота Авенсис, 2007 года выпуска, VIN №, пробег:158 742 км. Стоимость по договору составила 1 199 000 рублей, 5 000 рублей из которых вносится за счет личных денежных средств, 1 194 000 рублей за счет заемных средств ПАО «Совкомбанк». В момент совершения сделки продавец гарантировал, что автомобиль находится в технически исправном состоянии, однако через несколько дней автомобиль стало невозможно эксплуатировать по назначению, в связи с чем истец обратился в независимую организацию для диагностики транспортного средства. В результате осмотра и диагностики была составлена заявка на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 343 476 рублей. Кроме того, истцу предоставлена неверная информация о пробеге транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ООО «Сибирь-К» с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени требования истца не удовлетворены, учитывая, что продавцом не предоставлена полная информация о транспортном средстве, истец обратился в суд с настоящим иском.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 010 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 415 рублей 05 копеек; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Тойота Авенсис, цвет черный, 2007 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 901 227 рублей 31 копейки, путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 217 125 рублей 38 копеек под 17,6 % годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства Тойота Авенсис, цвет черный, 2007 года выпуска, VIN №. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 243 010 рублей 71 копейки, в том числе 1 196 723 рубля 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, 32 379 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 2 734 рубля 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 077 рублей 73 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 3 809 рублей 84 копейки – неустойка на просроченные проценты, 3 540 рублей – иные комиссии, 745 рублей – комиссия за СМС-информирование. Поскольку обязательства ФИО3 до настоящего времени не исполнены, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец (ответчик) ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. Представитель истца (ответчика) ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала.

Представитель ответчика (истца) ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сибирь-К» - ФИО4 (по доверенности) не явился, о судебном слушании извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства представил письменные возражения на иск, согласно которых исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 и полагает, что в их удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст. 422 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454, п.1 ст.485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении Перечня технически сложных товаров» автотранспортные средства отнесены к категории технически сложных товаров.

В силу п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно положениям п. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3).

Положения статей 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» возлагают на продавца обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, поскольку по смыслу абз. 14 п. 2 ст. 10 названного Закона потребитель всегда имеет помимо прочего право знать о том, что приобретаемый им товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и ООО «Сибирь-К» (продавец) заключен договор купли - продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № №, согласно условиям которого ФИО3 приобрел у ООО «Сибирь-К» автомобиль марки Тойота Авенсис, 2007 года выпуска, VIN №, пробег: 158 742 км, стоимостью 1 199 000 рублей, 5 000 рублей из которых вносится в кассу продавца в день заключения договора, 1 194 000 рублей вносится за счет заемных денежных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк» в течение трех рабочих дней путем перечисления на расчетный счет продавца. Согласно п. 1.2. договора купли-продажи покупатель осведомлен, что передаваемое ТС не является новым, использовалось ранее, а также о том, что продавец не предоставляет дилерскую гарантию на бывший в эксплуатации автомобиль. До покупателя доведена информация о том, что приобретаемый им товар относится к категории технически сложных товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров». В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» обмену или возврату не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель подтверждает, что на момент заключения договора купли-продажи ознакомлен с правилами обмена и возврата технически сложного товара. До момента заключения договора купли-продажи «продавец» и «покупатель» совместно произвели осмотр транспортного средства, о чем составили акт осмотра, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.3). На момент заключения договора покупатель подтверждает, что имеет неограниченную по времени и ресурсу возможность осуществить проверку ТС на предмет нахождения его в залоге, аресте, нахождения в розыске, наличия ограничений, а также получить полную и исчерпывающую информацию относительно имеющихся дорожно-транспортных происшествий с участием приобретаемого транспортного средства через открытые и официальные источники информации. Покупатель подтверждает, что до момента заключения договора купли-продажи проявил должную осмотрительность, проверив приобретаемое транспортное средство через интернет ресурсы, но не ограничиваясь ими, такие как https://autoteka.ru/, www/nomerogram.ru, https://drom.ru/, https://www.reestr-zalogov.ru/.

В соответствии с разделом 3 договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю ТС, по описанию и качеству соответствующее требованиям договора, а также все относящиеся к нему документы, необходимые и достаточные для осуществления всех формальностей по регистрации в органах ГИБДД в соответствии с законодательством РФ. Покупатель не имеет право предъявлять продавцу требование по качеству товара, связанные с тем, что автомобиль не является новым, а также в отношении недостатков, которые могут быть выявлены при эксплуатации ТС после заключения настоящего договора, о наличии которых ни продавец, ни покупатель в момент заключения договорапредполагать не могли. Покупатель подтверждает, что до приобретения ТС получил всю необходимую информацию о ТС, в том числе об имеющихся в ТС на момент передачи неисправностях и недостатках. Покупатель обязуется принять ТС в состоянии «как оно есть на момент передачи». Продавец не предоставляет гарантии на ТС. Продавец отвечает только за недостатки основных узлов и агрегатов ТС (двигатель, передний и задний мосты, КПП), при этом факт нормального износа указанных узлов и агрегатов и незначительные отклонения в их работе, в связи с тем, что ТС не является новым, не признаются гарантийными недостатками. Продавец ни при каких условиях не отвечает за естественный износ любых деталей и узлов, в частности: катализаторы, тормозные колодки, барабаны, диски, накладки, выжимные подшипники сцепления, нажимные и ведомые диски сцепления, шины, щетки и резиновые полотна стеклоочистителей, ремни привода вспомогательных агрегаторов, ремни ГРМ и поликлиновые ремни, внутренняя/внешняя отделка, недостатки лакокрасочного покрытия (трещины, сколы, отслоения, пятна, иное), молдинги, уплотняющие элементы кузова, чехлы сидений и подголовников, покрытия пола, свечи зажигания, коррозия выхлопных труб и глушителей, предохранители, лампы, амортизаторы и амортизаторные стойки подвески, сколы и трещины зеркал и другие аналогичные недостатки. Продавец освобождается от ответственности за недостатки товара, в том числе, в случае, если: покупатель не принял соответствующих мер при срабатывании световой и/или звуковой предупредительной сигнализации; ТС использовалось не для личного пользования покупателя; на ТС установлены детали или аксессуары, не входящие в оригинальное оснащение ТС при его продаже; покупателем не выполнялись рекомендации по эксплуатации, уходу и техническому обслуживанию, приведенные в руководстве по эксплуатации ТС, или регулярные проверки; покупатель не заявил сразу о дефекте, замеченном при осмотре ТС, или о дефекте, выявленном позднее, и не обратился (незамедлительно к продавцу для предъявления (и, при необходимости - устранения) обнаруженного дефекта; покупатель использовал смазочные материалы, топливо или другие технические жидкости, не указанные в руководстве по эксплуатации, либо ненадлежащего качества или применял не рекомендованные изготовителем присадки к топливу, моторному или другим эксплуатационным жидкостям; повреждение вызвано внешним механическим и/или химическим воздействием, в том числе природным или техногенным; ТС получило значительные повреждения в ДТП или вследствие износа (эксплуатации); пробег, показываемый одометром, был изменен, либо действительный пробег ТС не может быть определен однозначно и/или идентификационный номер ТС был изменен или удален. Покупатель подтверждает, что условия гарантии, предоставляемой на ТС, ему разъяснены и понятны.

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства, подписание настоящего акта свидетельствует о полном исполнении продавцом принятых на себя обязательств по договору. У сторон отсутствуют финансовые, имущественные, материальные, неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу в связи с заключением договора, за исключением прав требований продавца к покупателю об оплате полной стоимости автомобиля (в случае его не полной оплаты на момент подписания акта). До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь, указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, которые указаны на товарном ярлыке, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля. Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль им проверен при нем на работоспособность, покупателем осмотрен, претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на автомобиле соответствует VIN номеру автомобиля в паспорте транспортного средства. Приобретаемый автомобиль осмотрен покупателем лично. Автомобиль находится в рабочем состоянии, отвечающем отвечающим нормальной эксплуатации. Покупатель ознакомлен и согласен с условиями технического обслуживания, эксплуатации и гарантийного ремонта приобретаемого автомобиля (при наличии таковых). Покупателем получены все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке, а также установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка (или иной заменяющий ее документ), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство (ПТС), для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке. Комплектация автомобиля проверена покупателем лично. Замечаний и претензий по комплектности и качеству автомобиля покупатель не имеет. Автомобиль передан в соответствии с условиями настоящего договора. Подписанием акта покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять ТС в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации, покупателю была предоставлена возможность проверить самостоятельно качество и техническое состояние ТС до подписания акта, в том числе с привлечением сторонних экспертов, полный комплект ключей от приобретаемого автомобиля покупателем получен. Акт является неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписан акт приема-передачи ТС Тойота Авенсис, 2007 года выпуска, VIN №, согласно которому на ТС полностью соответствует спецификации, договору, и пожеланиям покупателя. Покупателем проверено качество мойки кузова, очистки салона и устранения защитного покрытия, проверена полнота и качество работ. Автомобиль укомплектован полностью, претензий по количеству, качеству и комплектности ТС покупатель не имеет. На момент передачи все системы ТС работают исправно. Покупатель осмотрел ТС на предмет наличия недостатков лакокрасочного покрытия кузова, внешних/внутренних панелей, стекол, иных повреждений ТС. Покупатель сверил фактические номера шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделениях, двигателя, с номерами, указанными в документах. В ходе осмотра недостатков не выявлено. До сведения покупателя доведена информация о наименовании технического регламента, свидетельствующего об обязательном подтверждении соответствия товара, сведения об основных потребительских свойствах ТС, гарантийном сроке, правилах и условиях эффективного и безопасного использования ТС, срок службы или срок годности, информацию о правилах продажи товаров.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 217 125 рублей 38 копеек, сроком на 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,60% годовых.

Согласно заказ-наряда ООО «Медведь БизнесАвто» № от ДД.ММ.ГГГГ проведена диагностика транспортного средства Тойота Авенсис, 2007 года выпуска, VIN №, на основании чего составлена заявка на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предварительная стоимость необходимых работ по ремонту вышеназванного ТС составляет 343 476 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «Сибирь-К» с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств в размере 1 199 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает следующее.

При принятии решения по данному спору суд принимает во внимание то, что ФИО3 согласился с условиями приобретения автомобиля на согласованных им в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с продавцом условиях, собственноручно подписал договор купли-продажи, акт осмотра транспортного средства, акт приема-передачи автомобиля, что не оспаривалось стороной истца в ходе судебного разбирательства. Договор купли-продажи содержит все существенные условия, заключен добровольно, при заключении договора истцу была предоставлена вся необходимая информация, в том числе о характеристиках приобретаемого автомобиля и его особенностях, техническом состоянии и сроке его эксплуатации, истец выразил свое согласие на заключение договора купли-продажи на условиях, предусмотренных данным договором. Обстоятельств наличия заблуждения истца относительно качественных характеристик автомобиля, его технического состояния, а также о нарушении его права на получение необходимой и достоверной информации при заключении договора в соответствии с Законом о защите прав потребителей, судом не установлено. Анализ условий заключенного между сторонами договора и акта приема-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля позволяет сделать вывод, что до сведения истца была доведена полная и достоверная информация о техническом состоянии автомобиля, с учетом которой была определена его стоимость, с чем истец согласился. При этом, поскольку истец был поставлен в известность о том, что указанный выше автомобиль является бывшим в употреблении, то при достаточной степени разумности и осмотрительности он должен был предполагать наличие в данном транспортном средстве недостатков эксплуатационного характера, возникших в результате естественного износа транспортного средства.

Доводы ФИО3 о том, что он был введен в заблуждение относительно недостатков автомобиля, в том числе, пробега транспортного средства, суд полагает несостоятельными, поскольку истец, понимая, что он приобретает автомобиль со сроком эксплуатации, не был лишен возможности провести проверку его технического состояния в полной мере до подписания договора купли-продажи. При покупке автомобиля истец его осмотрел, в договоре не оговорил необходимые требования к качеству приобретаемого транспортного средства, бывшего в эксплуатации, принял решение о его покупке в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания договора купли-продажи, тем самым, осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения.

Стороной истца не представлены доказательства того, что автомобиль в момент его передачи ответчиком находился в состоянии, не соответствующим обязательным требованиям, позволяющем использовать данное транспортное средство в целях, для которых такого рода товар обычно используется, а также условиям договора.

Ответчик ООО «Сибирь-К», в свою очередь, исполнил свои обязательства по договору, передав транспортное средство в том состоянии, которое устраивало покупателя. Исходя из условий договора, предмета договора купли-продажи, его срока эксплуатации, истцу был передан автомобиль, пригодный для целей его эксплуатации, доказательств нарушения продавцом положений ст. 469 ГК РФ из дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО3 располагал полной и достоверной информацией относительно характеристик приобретаемого транспортного средства, был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях, сделка была заключена при свободном волеизъявлении истца, факт подписания условий договора, оплата товара, и принятие товара, свидетельствовали о его согласии заключить договор и приобрести спорный автомобиль, учитывая, что условия сделки не противоречат положениям Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», в отсутствие доказательств наличия в приобретенном ФИО3 существенных недостатков, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи, взыскания с ООО «Сибирь-К» стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, требования ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 217 125 рублей 38 копеек, сроком на 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,60% годовых. Возврат кредита осуществляется платежами в размере 27 672 рублей 92 копеек с 1 по 12 платеж, в размере 30 710 рублей 54 копеек с 13 по 71 платеж, в размере 30 710 рублей 07 копеек – последний платеж. Срок платежа по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства Тойота Авенсис, цвет черный, 2007 года выпуска, VIN №. Цель использования кредитных средств – приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Свои обязательства по погашению кредита ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО3 заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 243 010 рублей 71 копейки, в том числе 1 196 723 рубля 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, 32 379 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 2 734 рубля 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 077 рублей 73 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 3 809 рублей 84 копейки – неустойка на просроченные проценты, 3 540 рублей – иные комиссии, 745 рублей – комиссия за СМС-информирование.

Требования ФИО3 к ПАО Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, договора о залоге в отношении транспортного средства, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку Банком обязательства по предоставлению кредита для приобретения транспортного средства исполнены в полном объеме. ФИО3 возложенные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, предусмотренных ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения договора суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного банком ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела по судебному запросу, в размере 1 196 723 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 32 370 рублей 98 копеек (32 379,55 руб. – 8,57 руб. (оплата процентов), просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 734 рубля 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3 077 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3 809 рублей 84 копейки, комиссия за смс – информирование – 745 рублей, иные комиссии – 3 540 рублей, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут, контрррасчета суду не предоставлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита в соответствии со ст. 56 ГПК РФ им суду не представлено.

При разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поскольку заключенным сторонами договором предусмотрено, что кредитор вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль, ответчик ФИО3 был согласен с условиями залога, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств по ежемесячному погашению задолженности не исполнил, то в силу прямого указания закона, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на предмет залога Тойота Авенсис, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN №, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврат государственной пошлины в размере 20 415 рублей 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Сибирь-К», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расторжении кредитного договора и договора залога транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов, возложении обязанностей, – отказать.

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 002 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 196 723 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 32 370 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 734 рубля 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3 077 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3 809 рублей 84 копейки, комиссия за смс – информирование – 745 рублей, иные комиссии – 3 540 рублей, а также возврат госпошлины в размере 20 415 рублей 01 копейки, всего 1 263 417 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Тойота Авенсис, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN №, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Федеральный судья С.В. Мороз

Решение в окончательной форме принято судом 20.02.2024 года.