Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Королевой А.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Саркисяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанское высшее военно-морское училище имени С.О. Макарова» Министерства обороны РФ (г. Владивосток) к бывшему военнослужащему этого же Училища, проходившему военную службу по контракту, матросу запаса ФИО1 о взыскании средств затраченных на военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с 01 августа 2013 года был зачислен на первый курс в филиал Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морская академия» (г. Владивосток) (далее - ТОВВМУ), назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания «матрос», а с 01 августа 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания.

Приказами Врио начальника ТОВВМУ от 21 апреля 2017 года № ХХХ и № ХХХ ФИО1 отчислен с 4 курса по нежеланию учиться, досрочно уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава Училища.

Представитель начальника ТОВВМУ в исковом заявлении просил взыскать с ФИО1 в пользу ТОВВМУ средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 238219 рублей 70 копеек.

Истец, извещенный о дате и времени проведения судебного заседания в суд не прибыл, в своем письменном заявлении его представитель настаивал на удовлетворении требований и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика адвокат Саркисян А.С. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2007 г. № 629 была утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования

Согласно выписки из приказа Министра Обороны РФ от 31 июля 2013 года № ХХХ ФИО1 зачислен на первый курс в Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия» (филиал, г. Владивосток) по военной специальности «Техническое Кораблевождение и эксплуатация морских средств навигации».

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы от 01 августа 2015 года матрос ФИО1 взял на себя обязательство добросовестно проходить военную службу по контракту во время обучения в военно-учебном заведении и пять лет после его окончания, а в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 64910 рублей за год обучения.

В соответствии с рапортом ФИО1 от 16 апреля 2017 года, последний просил начальника ТОВВМУ отчислить его в связи с нежеланием учиться.

Согласно выпискам из приказов Врио начальника ТОВВМУ от 21 апреля 2017 года № ХХХ и № ХХХ матрос ФИО1 отчислен с 4 курса по нежеланию учиться, досрочно уволен с военной службы в запас, а также исключен из списков личного состава училища и всех видов обеспечения.

В соответствии со справкой-расчетом ТОВВМУ от 26 апреля 2017 года № ХХХ с ФИО1 за 3 полных года и 8 полных месяцев обучения подлежит возмещению 238219 рублей 70 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд находит представленные в исковом заявлении арифметические расчеты правильными, а требования представителя начальника ТОВВМУ подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ТОВВМУ 238219 (двести тридцать восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек, в качестве средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ военный прокурор Рязанского гарнизона был освобожден от уплаты государственной пошлины, а согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Пунктом 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее по тексту Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 04 февраля 2016 года N 64) определен размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанское высшее военно-морское училище имени С.О. Макарова» Министерства обороны РФ (г. Владивосток) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанское высшее военно-морское училище имени С.О. Макарова» Министерства обороны РФ (<адрес>) в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика – 238219 (двести тридцать восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5582 (пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 19 (девятнадцать) копеек от уплаты, которой истец был освобожден.

Издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела по оплате труда представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ в сумме 1650 (одной тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись Г.А. Шарапов