Постановление № 1-408/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-408/2024

Дело № 1-408/2024

УИД 91RS0022-01-2024-004852-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: Кузьминой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего: ФИО2,

защитника: адвоката Кирюхина С.А.,

подсудимой: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут точного времени следствием не установлено, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Kia Ceed» государственно регистрационный номер <***> в нарушение требований дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.11.1993 № 1090, (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной, требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», согласно которому, водителю разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками, а так же в нарушении требований п. 8.1, п. 8.2, п.8.3 ПДД РФ, обязывающих водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, подача сигнала указателями поворота должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения, при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает, осуществляя выезд с прилегающей территории автомойки «Хаммер», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на главную дорогу ул. <адрес>, для дальнейшего маневра поворот налево в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявив невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра и что им (маневром) не создаст помех другим участникам движения выезжая с прилегающей территории с выполнением маневра поворота налево на главную, не уступила дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороге в прямом направлении и имеющему преимущественное право на первоочередное движение на данном участке, которое могла своевременно обнаружить и допустил столкновение с мотоциклом «Racer RC250 CK-A» без регистрационного номера под управлением водителя ФИО4, который двигался по главной дороге ул. <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на полосе движения последнего.

В результате столкновения водителю мотоцикла «Racer RC250 CK-A» ФИО4, были причинены телесные повреждения: ссадины головы; параорбитальная гематома справа; закрытые переломы правой теменной, височной костей, клиновидной кости справа, решётчатой кости; субарахноидальные кровоизлияния над височной областью слева; субдуральные гематомы основания лобной доли справа, основания височной доли слева, теменной доли слева; отёка левой гемисферы головного мозга, очаги ушибов в лобной и височной областях слева; пневмоцефалия справа.

Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценка их относительно тяжести вреда здоровью проведена в совокупности по наиболее тяжкому, по признаку опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни и относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.2.,п.11.,п.13. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Допущенные водителем ФИО3 нарушения требований дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», п.8.1,п.8.2,и п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Предварительным следствием действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшего ФИО4 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон и освобождении ее от уголовной ответственности.

В судебном заседании защитником и подсудимой заявлено аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против заявленного сторонами ходатайств, полагая невозможным их удовлетворить и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с ее примирением с потерпевшим, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ является двухобъектным, посягает не только на здоровье граждан, но и на общественные отношения в сере дорожного движения.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении аналогичного ходатайства сторон судом было отказано, так как потерпевший пояснил, что на тот момент, причиненный ему вред по факту возмещен не в полном объеме, он, в результате полученных травм не может в течение 4 месяцев трудоустроиться, возможно, ему будет оформлена инвалидность, той суммы, которую подсудимая ему передала, не достаточно для возмещения причиненного вреда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обстоятельства существенно изменились, в частности подсудимая в полном объеме возместила потерпевшему причиненный вред и примирилась с ним, о чем, в том числе, заявил потерпевший.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО3, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, подсудимая совершила преступление впервые, возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Кроме того, потерпевший и подсудимая примирились, о чем каждый из них заявил в ходатайствах о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Также суд принимает во внимание, что в содеянном подсудимая раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, учитывает данные о личности подсудимой, ее пожилой возраст, который положительные характеристики по месту жительства, трудоустройство.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

При этом суд принимает во внимание, что запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, причиняющего вред объектам - безопасности дорожного движения и здоровью, и жизни человека, уголовно-процессуальный закон не содержит. Причинение вреда потерпевшему по неосторожности само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении ФИО3 к охраняемым законом отношениям и ее намерении причинить вред обществу в дальнейшем.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «Kia Ceed г.р.з. № – оставить по принадлежности ФИО3 (т.1 л.д. 127-128);

- транспортное средство марки «Racer RC250 CK-A» - оставить по принадлежности ФИО4 (т.1 л.д. 101-102);

- вещественное доказательство: конверт белого цвета, в котором находится оптический CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 30);

- конверт белого цвета, в котором находится оптический CD-R диск, на котором запечатлен момент движения мотоцикла Rасеr RC250CK-A» под управлением ФИО4 перед дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 34);

- конверт белого цвета, в котором находится оптический CD-R диск, на котором запечатлен момент движения мотоцикла Rасеr RC250CK-A» под управлением ФИО4 перед дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 38);

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшим, и уголовное дело в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «Kia Ceed г.р.з. № – оставить по принадлежности ФИО3 (т.1 л.д. 127-128);

- транспортное средство марки «Racer RC250 CK-A» - оставить по принадлежности ФИО4 (т.1 л.д. 101-102);

- вещественное доказательство: конверт белого цвета, в котором находится оптический CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 30);

- конверт белого цвета, в котором находится оптический CD-R диск, на котором запечатлен момент движения мотоцикла Rасеr RC250CK-A» под управлением ФИО4 перед дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 34);

- конверт белого цвета, в котором находится оптический CD-R диск, на котором запечатлен момент движения мотоцикла Rасеr RC250CK-A» под управлением ФИО4 перед дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 38);

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья /подпись/ С.С. Пучков

Копия верна

Судья Секретарь