Постановление № 5-194/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-194/2018

Харовский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-194/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Харовск 20 ноября2018 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженки Х., зарегистрированной по адресу: Х., проживающая по адресу: Х., замужем, детей на иждивении не имеющей, не работающей,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2018 г., в период времени с 09 час 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Х., совершила хищение сотового телефона Х. Х. принадлежащий Х.., причинив материальный ущерб Х. в размере 1000 рублей.

По данному факту старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» ФИО2 18 октября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представила.

В суд потерпевшая Х.. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представила.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2018 года Х.); сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» ФИО3 от 11 сентября 2018 года Х.); протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2018 года Х. фототаблицами, объяснениями Х. заключением эксперта Х..1 от Х..

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий ч.1 статьи 7.27 КоАП РФ, как она совершил мелкое хищение на сумму не превышающую одну тысячу рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с зачислением его на счет МО МВД России «Харовский» по Вологодской области

счет № 40101810700000010002 отделение Вологда г. Вологда,

ОКТМО 19652000,

ИНН <***>,

КПП 352501001,

БИК 041909001,

КБК18811690050056000140,

УИН 18880435180351718170

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина



Суд:

Харовский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Учагина М.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ