Постановление № 5-182/2023 5-34/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-182/2023

Пермский гарнизонный военный суд (Пермский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-34/2024 (5-182/2023;)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 февраля 2024 г. г. Пермь

Председатель Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» около <адрес> за управление автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим обр8азом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что этот день около <данные изъяты> часов ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» около <адрес> за нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управление транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно имеющихся в деле протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (2,042 мг/л), не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они оформлены надлежащим образом и полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств, с результатами освидетельствования он согласился.

Данные обстоятельства усматриваются и рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписи, приложенной к материалам дела.

Согласно справке начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится, в связи с чем ФИО1 на момент совершения рассматриваемого правонарушения не являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8, либо ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а равно имел судимость по ч. 2 или 4, либо ч. 6 ст. 264, или ст. 264.1 УК РФ, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, вину ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд находит доказанной и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, –

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский»), ИНН: <***>, КПП: 432401001, ОКТМО: 33630151, сч.: 03100643000000014000, отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК: 013304182, кор./сч.: 40102810345370000033, УИН: 18810443231240002681, КБК: 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицу, лишенному специального права, надлежит сдать водительское удостоверение в орган (ОГИБДД МО МВД «Оричевский»), исполняющий этот вид административного наказания или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (<...>) через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Д.В. Малмыгин



Судьи дела:

Малмыгин Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ