Решение № 2-4823/2024 2-4823/2024~М-4045/2024 М-4045/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-4823/2024

Дело № 2-4823/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-005991-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Андрееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 67000 руб., сроком до (дата) под (иные данные)% годовых. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ООО ПКО «Траст» заключен договор уступки прав (требования) (№), согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) уступил права требования по кредитному договору (№) от (дата) ООО ПКО «Траст» по основному долгу в сумме 61829,53 руб., по процентам - 4296,33 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) с ФИО2 в пользу АТБ (АО). На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от (дата). Определением мирового судьи произведена замена взыскателя с АТБ (АО) на ООО ПКО «Траст» (ранее ООО «Траст»). Наименование ООО «Траст» изменено на ООО ПКО «Траст». (дата) ФИО2 умерла. Определением мирового судьи от (дата) прекращено исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 в связи со смертью должника, наступившей до вынесения судебного приказа. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Информация о наследниках у истца отсутствует.

Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Траст» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 66125,86 руб., из которых: основной долг - 61829,53 руб., проценты – 4296,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2184 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику ФИО1 возвращено с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представителем третьего лица МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО представлен отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 67000 руб., сроком до (дата), под (иные данные)% годовых. Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено. Обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в сумме 66125,86 руб.

(дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «Траст» заключен договора уступки прав (требований) (№), согласно которому цедент «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уступил, а цессионарий ООО «Траст» принял права требования, в том числе, по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 69025,25 руб. (выписка из акта приема-передачи к договору уступки).

Изменено наименование ООО «Траст» на ООО ПКО «Траст», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

(дата) ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти от (дата) в отделе ЗАГС администрации (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

После смерти ФИО2, открыто наследственное дело (№). Наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является супруг умершей – ФИО1

Согласно материалам наследственного дела (№), наследственное имущество состоит из: (иные данные) доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровой стоимостью (иные данные); (иные данные) доли в праве общей собственности на земельный участок, местоположение которого: (адрес), кадастровой стоимостью (иные данные), (иные данные) доли в праве общей собственности на земельный участок, находящегося по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью (иные данные); транспортного средства – автомобиль марки (иные данные), государственный регистрационный знак (№), стоимостью (иные данные) рублей.

Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО1

В силу ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 66125,86 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО ПКО «Траст» обоснованными.

Как следует из наследственного дела (№), ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде: (иные данные) доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровой стоимостью (иные данные); (иные данные) доли в праве общей собственности на земельный участок, местоположение которого: (адрес) кадастровой стоимостью (иные данные), (иные данные) доли в праве общей собственности на земельный участок, находящегося по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью (иные данные); транспортного средства – автомобиль марки (иные данные), государственный регистрационный знак (№), стоимостью (иные данные) рублей.

Таким образом, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору (№) от (дата) возлагается на ФИО3, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2

Поскольку ФИО1 принял наследство, после смерти ФИО2, учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 66125,86 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2184 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (СНИЛС: (№)), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере 61829 рублей 53 копейки, по процентам в размере 4296 рублей 33 копейки, а также государственную пошлину в размере 2184 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 ноября 2024 года