Решение № 2-2954/2025 2-2954/2025~М-2354/2025 М-2354/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2954/2025

Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<данные изъяты> 27 августа 2025 года

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

судьи <данные изъяты>19

при секретаре <данные изъяты>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты>1 об установлении юридического факта родственных отношений,

установил:

<данные изъяты>1 обратилась с заявлением, в котором просит суд установить факт родственных отношений <данные изъяты>16 (до брака <данные изъяты>18) <данные изъяты>7 <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>о <данные изъяты> и <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <данные изъяты>, а именно что <данные изъяты>16 (до брака <данные изъяты>18) Т. Г. является дочерью <данные изъяты>2

В обоснование указывая, <данные изъяты> умерла <данные изъяты>3, проживавшая на момент смерти по адресу: <данные изъяты>. Однако в свидетельстве о рождении <данные изъяты>16 (<данные изъяты>17) <данные изъяты>7 допущена ошибка в имени матери, а именно вместо <данные изъяты>8 указано <данные изъяты>9.

Исправить данную ошибку в настоящее время не представляется возможным, поскольку Отделом ЗАГС <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>1 отказано во внесении соответствующего изменения в запись акта о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты> по причине многочисленных разночтений в написании имени <данные изъяты>2 в различных документах.

В связи со смертью <данные изъяты>2 в настоящее время возникла необходимость установить факт родственных отношений между ней как матерью и <данные изъяты>1 как её дочерью с целью оформления наследства.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, извещены. Заявитель <данные изъяты>1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованные лица, -Отдел ЗАГС города-курорта Геленджика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Геленджикского городского суда в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>

<данные изъяты>1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было отказано, ввиду того, что в свидетельстве о рождении у <данные изъяты>12 матерью указана <данные изъяты>3, тогда как согласно представленной копии, ошибка указана в имени умершей в паспорте <данные изъяты>4

Согласно записи акта о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты> г.р., составленной Новопокровским сельским <данные изъяты>, имя ребенка значится «Миланья»; в записи акта о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленной Адагумским сельским <данные изъяты> имя невесты значится «<данные изъяты>8»; в записи акта о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленной исполнительным комитетом Варениковского сельского <данные изъяты> имя матери значится «<данные изъяты>9»; в записи акта о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленной отделом <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> имя умершей значится «<данные изъяты>8».

В соответствии с письменными пояснениями <данные изъяты>13, её мать <данные изъяты>1, являлась дочерью <данные изъяты>2.

Также, из письменных пояснений <данные изъяты>14 следует, что его племянница <данные изъяты>1 являлась дочерью её сестры <данные изъяты>2.С учётом установленных по делу обстоятельств, суд соглашается, что в записи акта о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленной исполнительным комитетом Варениковского сельского <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>5, а именно, имя матери ошибочно указано как «<данные изъяты>9» вместо верного «<данные изъяты>8».

Для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство на имущество <данные изъяты>1 ей необходимо признать факт родственных отношений с наследодателем, обратившись в судебный орган.

В связи с этим заявитель вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>. Иной возможности установить факт родственных отношений у заявителя не имеется.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>20 <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> Варениковским с/о <данные изъяты><данные изъяты>15 родилась <данные изъяты>, отец – <данные изъяты>6, мать – <данные изъяты>3.

Мать заявителя, - <данные изъяты>3, состояла в браке с <данные изъяты>6

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд соглашается, что в записи акта о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленной исполнительным комитетом Варениковского сельского <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>5, а именно, имя матери ошибочно указано как «<данные изъяты>9» вместо верного «<данные изъяты>8».

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, обозрев фотоматериалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного стороной требования.

Руководствуясь статьями 194-199, 268, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Заявление <данные изъяты>1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между <данные изъяты>16 (до брака <данные изъяты>17) <данные изъяты>7, <данные изъяты> г.р. и <данные изъяты>2, <данные изъяты> г.р., указав, что <данные изъяты>4, умершая <данные изъяты>, являлась матерью <данные изъяты>1.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Геленджиксикй городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Геленджикского

городского суда <данные изъяты>21

мотивированное решение изготовлено: <данные изъяты>

Судья Геленджикского

городского суда <данные изъяты>22