Приговор № 1-377/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-377/2021

Дело №1-377/2021

03RS0003-01-2021-008994-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение №2906 и ордер №49033

при секретаре Аглиуллиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего плотником-бетонщиком в ООО «Уфа-Строй Технология», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2020 года около 22.00 час. ФИО1, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Samsung J2» (Самсунг Джи2), договорился с неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), используя установленное на его сотовом телефоне Интернет приложение «Telegramm» (Телеграмм) в сети «Интернет», о незаконном приобретении наркотического средства, согласовав условия продажи.

После чего, ФИО1 произвел оплату стоимости наркотического средства через терминал «Kiwi» (Киви), далее, неустановленное лицо, используя интернет приложение «Telegramm» (Телеграмм) в сети «Интернет» сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения наркотического средства, получив которые ФИО1 в тот же день, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенным на территории <...> широта 54.813247, долгота 56.078673, где забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид общей массой не менее 1,953 грамм, тем самым незаконно приобрел, и положил его в карман своей куртки и незаконно хранил при себе, в кармане носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы Республики Башкортостан без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания возле дома <адрес> по ул.Кузнецовский затон в г.Уфе, около 23.50 час. 29 ноября 2020 сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 30 ноября 2020 года в период времени с 02.10 час. по 02.20 час. возле дома <адрес> по ул. Кузнецовский затон г. Уфы, сотрудником полиции обнаружен и изъят из переднего левого кармана куртки, надетой на ФИО1, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №28967 от 30 ноября 2020 года, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид, общей массой не менее 1,953 грамм, которое ФИО1 незаконно в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM) и его производные, 1,953 грамм является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 грамм до 500 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно, приобрел наркотическое средство с целью личного употребления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО4, инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 29.11.2020 около 23.50 часов во время несения службы по ул. Кузнецовский затон г.Уфы им была остановлена автомашина марки Киа Пиканто под управлением ФИО5, в которой в качестве пассажира находился ФИО1 При проверке документов он обратил внимание на поведение ФИО1, который вел себя странно, глаза у него были красные, речь была не внятной, в связи с чем он спросил у последнего, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него в кармане куртки находится пакетик с наркотическим веществом. После чего, в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого наружного кармана куртки был изъят один полимерный пакетик с растительным веществом, из этого же кармана куртки у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung J2» (л.д.-69-71).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 29.11.2020 года он ехал с ФИО1 в машине, когда их остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы и спросили, имеются ли запрещенные предметы, на что ФИО1 сказал, что при нем имеются наркотические средства, о чем он не знал. В присутствии понятых ФИО1 был досмотрен (л.д.-97-99).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО1, свидетель ФИО5 подтвердил данные показания. ФИО1 также подтвердил показания свидетеля ФИО5 (л.д.-100-102).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон (л.д.-58-60).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО1, свидетель ФИО6 подтвердил данные показания. ФИО1 также подтвердил показания свидетеля ФИО6 (л.д.-66-68).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.-113).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, телефон «Самсунг j2» (л.д.-4), которые осмотрены (л.д.-50-51, 72-73) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-54-55, 82).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №32790 от 30.12.2020 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогесилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,933 грамм (л.д.-35-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...><адрес> (л.д.-11-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, имеющий GPS координаты: широта 54.013247, долгота 56.078673, которое расположено в наземной парковке между ул. Маяковского и ул. Первомайской, в 100 метрах южнее от жилого дома <адрес> по ул. Маяковского г.Уфы РБ (л.д.-114-115).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №774, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических веществ группы психостимуляторов (F15.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении с 2016 года наркотических веществ из группы психостимуляторов («спайс»), несмотря на вредные последствия для здоровья, негативные социальные последствия (привлечение к уголовной ответсвенности), а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости и концентрации внимания, легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные особенности психики у него выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, отсутствовали психотические нарушения: бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них объективные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. Алкоголизмом не страдает. По заключению психолога: в результате исследования у подэкспертного выявляется сохранность интеллектуально-мнестической деятельности. Личностная структура без патологии черт характера и явных характерологических акцентов. Подэкспертный в меру зрел и самостоятелен, адаптирован в социуме. В сфере межличностных отношений подэкспертный отличается общительностью, умением конструктивно строить диалог, ориентированностью на собственные взгляды и установки. В напряженных жизненных обстоятельствах и с стрессовых ситуациях испытывает волнение, признаки неустойчивости эмоций, импульсивность реакций в ответ на задетое самолюбие. Однако уровень субъективного контроля над значимыми жизненными ситуациями не нарушен, выявляется достаточное понимание прямой причинно- следственной связи между своими поступками и тем как складывается жизнь. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не выявлено (л.д.-116-118).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (возбуждено 01.12.2020 г.), которое по содержанию и сути является явкой с повинной, состояние здоровья близких родственников подсудимого, имеющих тяжкие заболевания, желание подсудимого исправиться.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую и положительную производственную характеристики личности подсудимого.

У врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд с учетом наличия места работы, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

А поэтому, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung J2» (Самсунг Джи2), изъятый у ФИО1, суд считает необходимым уничтожить, поскольку в нем установлено приложение «Телеграмм», с помощью которого приобреталось наркотическое средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,933 грамма, сотовый телефон марки «Samsung J2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова

Приговор05.08.2021