Решение № 2-580/2020 2-580/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-580/2020

Дело № 2-580/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000661-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к договору ФИО1 ООО МФК «Быстроденьги» был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 2,2% за каждый день пользования займом. Должник был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом. Кредитор в лице ООО «МФК «Быстроденьги» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с заявлением о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» и заявлением должника на получение карты «Быстрокарта» сумма займа была перечислена безналичным переводом на карту заемщика. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере: сумма займа – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по договору <данные изъяты> руб., в том числе: остаток суммы займа – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть дело в его отсутствии. Согласен на вынесение заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, дело с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, действовавшему на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент возникновения отношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК ФИО2 ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № в рамках Правил комплексного обслуживания №, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка определена п. 4 договора: 803,00 % годовых (2,20% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа (включительно); 803,00% годовых (2,20% в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); 803,00% годовых (2,20% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99 день просрочки платежа (включительно). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Согласно п.6 договора размер платежа заемщика к моменту возврата займа составит <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. – сумма процентов.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

В пункте 13 договора предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ФИО1 в соответствии с Правилами комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) была выдана карта «Быстрокарта», на которую ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов ФИО1 не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № ООО МФК «Быстроденьги» передал права требования по договору микрозайма ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору микрозайма составляет <данные изъяты> руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты истцом снижены до <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату микрозайма, мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №, однако в связи с поступившим возражением ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ был отменен.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполняет, требования истца о взыскании с нее задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в сумме <данные изъяты> руб., снижен истцом до <данные изъяты> руб., что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 указанных процентов также являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2020 г.

Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.