Решение № 2-3912/2023 2-3912/2023~М-3552/2023 М-3552/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-3912/2023

УИД 50RS0049-01-2023-004542-04

Дело № 2-3912/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование микрозаймом в размере № руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере № руб., пени за просрочку платежа в размере № руб., расходов по организации судебного взыскания в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор микрозайма, согласно которому Общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере № руб. под №% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере № руб. под №% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ погашение займа должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца; пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере № годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа. Во исполнение договора денежные средства в сумме № руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями заключаемого договора, стоимостью займа, порядком его погашения ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику заотдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: основной долг –№ руб., задолженность по процентам за пользование займом – № руб., задолженность по процентам на просроченную часть основного долга – № руб., пени за просрочку платежа - № руб.

Кроме того, Общими условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возместить кредитору расходы по организации судебного взыскания, которые согласно Тарифам составляют № рублей.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном расторжении договора м погашении задолженности, однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предприняла, на требование Общества не отреагировала.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, однако по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО "<данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований о взыскании задолженности по договору микрозайма с ответчика также подлежат взысканию расходы по организации судебного взыскания в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Всего с ФИО2 в пользу ООО "<данные изъяты> подлежит взысканию № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, состоящую из основного долга в размере № копейки, процентов за пользование микрозаймом в размере № копеек, процентов на просроченную часть основного долга в размере № и пени за просрочку платежа в размере № копеек, а также расходы по организации судебного взыскания в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, всего взыскать № копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись