Решение № 2А-98/2020 2А-98/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-98/2020

14RS0013-01-2020-000132-86

Дело № 2а-98/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сангар 06 июля 2020 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е., единолично, при секретаре Семеновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДЕЛО по административному исковому заявлению судебного пристава –исполнителя Кобяйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что постановлением от <Дата обезличена> на основании постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, выданного ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2. Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа не исполнен, доказательств уважительности не предоставлен. Просит суд установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик ФИО2 заявлением просит рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласен, признает.

Представитель заинтересованного лица начальник ОГИБДД ФИО3 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено судом, на основании постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена><Номер обезличен> судебным приставом- исполнителем Кобяйского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) ФИО1 <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 15000, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней с момента получения должником копии указанного постановления.

Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования судебного пристава-исполнителя, задолженность по данному исполнительному производству не погашает.

ФИО2 сведений о наличии уважительных причин неисполнения указанных выше требований суду не представил, заявлением исковые требования административного истца признал полностью.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО2

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Кобяйского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить должнику ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженцу <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей, либо до достижения согласия сторонами.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Верховный суд РС(Я).

Судья п\п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.