Определение № 9-171/2017 9-171/2017~М-1209/2017 М-1209/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 9-171/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

28 марта 2017 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к «ПАО МТС о приостановлении деятельности, обязании открыть представительство в <адрес>, возврате денежных средств ….»,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к «ПАО МТС» с исковым заявлением «о приостановлении деятельности на <данные изъяты> или на срок до устранения данного недостатка, обязании Компании МТС открыть представительство в <адрес>, о возврате Компанией МТС денежных средств в размере <данные изъяты> на счет истца, об обязании Компании МТС привести правила оказания услуг подвижной связи в соответствии с Законодательством РФ», при этом не указав в иске адреса ответчика и официального наименования ответчика, приписав: «по Закону о защите прав потребителей… Будет доставлено электронной почтой…».

ФИО1 в иске указал свой адрес проживания: <адрес>, а также указал адрес направления ему корреспонденции: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к «ПАО МТС о приостановлении деятельности, обязании открыть представительство в <адрес>, возврате денежных средств ….», не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, поскольку ответчик проживает (пребывает) по адресу: <адрес>, иных сведений о месте проживания либо месте заключения договора между истцом и ответчиком к заявлению не приложено, к иску не приложено никаких документов, подтверждающих заявленные исковые требования.

Истцу следует обратиться в суд по месту проживания (пребывания) либо по месту заключения договора на предоставление услуг связи...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к «ПАО МТС о приостановлении деятельности, обязании открыть представительство в г. Самаре, возврате денежных средств ….», возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись О.Н. Кривошеева