Постановление № 5-69/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-69/2017

Дело № 5-69/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 августа 2017 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, при секретаре Макаренко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по призыву войсковой части №

<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ, -

у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что военнослужащий по призыву ФИО2 в 3 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, управляя мотоциклом «Вираго» по <адрес> у <адрес>, буксировал легковой автомобиль ВАЗ-2104, <данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В нарушение пунктов 1.4, 9.1, 20.1 и 20.4 ПДД РФ он при буксировке выехал и выкатил на полосу встречного движения и допустил столкновение буксируемого им без водителя автомобиля ВАЗ-2104, <данные изъяты>, с движущимся во встречном направлении прямо легковым автомобилем Рено-Логан, государственный регистрационный знак <***> РУС, под управлением водителя ФИО5 В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено-Логан - потерпевшему ФИО3, были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны подбородка, ссадины лба и волосистой части головы, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более 3 недель.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, то есть - в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - признал полностью, раскаивается в содеянном и об обстоятельствах содеянного показал, как об этом указано выше.

Он также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 4-м часу утра, управляя мотоциклом «Вираго» по <адрес> в районе <адрес>, во время буксировки легкового автомобиля, он выехал и выкатил тот буксируемый им автомобиль на полосу встречного движения и допустил столкновение буксируемого им автомобиля ВАЗ-2104, <данные изъяты>, с движущимся во встречном направлении легковым автомобилем Рено-Логан, в результате которого пассажиру названного автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Потерпевший ФИО3 – пассажир автомобиля Рено-Логан, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом. В направленном в адрес суда своем сообщении он просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об оглашении его письменных объяснений из материалов дела. Об отложении судебного заседания он не просил.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> следовал на такси - автомобиле Рено-Логан в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия от столкновения с буксируемым водителем мопеда автомобилем ВАЗ-2104, выехавшим на встречную полосу, он получил телесные повреждения в виде: резанных ран подбородка и лба от разбившего лобового стекла такси.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 3 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя мотоциклом «Вираго» и двигаясь по <адрес> у <адрес>, при буксировке им легкового автомобиля «ВАЗ-2104», <данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 1.4, 9.1, 20.1 и 20.4 Правил дорожного движения РФ, он при буксировке выехал и выкатил на полосу встречного движения и допустил столкновение буксируемого им без водителя автомобиля ВАЗ-2104, <данные изъяты>, с движущимся во встречном направлении легковым автомобилем Рено-Логан, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в результате которого потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием мотоцикла «Вираго» под управлением ФИО2, легковых автомобилей: буксируемого ФИО2 автомобиля ВАЗ-2104, <данные изъяты>, и Рено-Логан, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, а также нарушение пунктов 1.4, 9.1, 20.1 и 20.4 Правил дорожного движения РФ водителем мотоцикла ФИО2 при выезде им во время буксировки ВАЗ-2104 на полосу, предназначенную для встречного движения в районе <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны подбородка, ссадины лба и волосистой части головы, которые в совокупности повлекли легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более 3 недель.

Данное заключение экспертизы нахожу научно обоснованным и объективным и кладу его в основу судебного решения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО2 доказанной, а исследованные в судебном заседании: объяснения ФИО2 и потерпевшего ФИО3, а также вышеизложенные письменные доказательства об обстоятельствах дела нахожу объективными, достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами в их совокупности, оснований им не доверять и полагать их недостоверными и необъективными - не имеется и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено и не добыто, поэтому кладу их в основу решения по делу.

Поскольку водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 3 час 30 мин, при управлении мотоциклом «Вираго», во время движения по <адрес> у <адрес> и буксировки им легкового автомобиля ВАЗ-2104, <данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил требования пунктов 1.4, 9.1, 20.1 и 20.4 Правил дорожного движения РФ, то есть – он при буксировке выехал и выкатил на полосу встречного движения и допустил столкновение буксируемого им без водителя автомобиля ВАЗ-2104, <данные изъяты>, с движущимся во встречном направлении легковым автомобилем Рено-Логан, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля Рено-Логан - потерпевшему ФИО3 в виде: ушибленной раны подбородка, ссадины лба и волосистой части головы, - по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более 3 недель, то нахожу, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ.

При определении наказания ФИО2 принимаю во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности за данное административное правонарушение, раскаивается в содеянном, командованием войсковой части № по службе он характеризуется положительно, - последние признаю обстоятельствами, смягчающими административную его ответственность.

Также учитываю обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, и нахожу возможным применить в отношении него административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, исходя из следующего.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ, в качестве административного наказания законом предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ определено, что за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В части 2 настоящей статьи указано, что за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» за совершение административных правонарушений, предусмотренных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Между тем, ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ определено, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

В силу ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом, одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Таким образом, поскольку к ФИО2, проходящему военную службу по призыву, не может быть применено основное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, прихожу к выводу о назначении ему предусмотренного санкцией данной статьи основного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,-

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда ФИО1