Апелляционное постановление № 22-1029/2025 от 24 декабря 2025 г.

Судья Пантяшин И.А.

Дело № 22-1029/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

25 декабря 2025 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.,

при секретаре Алянгине М.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Воронкиной И.А.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Розмановой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

неотбытое наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2025 года, заменено лишением свободы на срок 7 месяцев.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, к месту отбывания осуждённому следовать под конвоем, срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения осуждённого ФИО1 и адвоката Розмановой Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронкиной И.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осуждённого, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Начальник УФСИН России по Камчатскому краю 28 октября 2025 года обратился в суд с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указав, что осуждённый не явился в установленный срок за получением предписания, тем самым уклонился от его получения, в связи с чем был объявлен в розыск.

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, просит засчитать время его нахождения под стражей с 15 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО, считая её доводы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании п. «а» ч. 1 ч ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осуждённый к принудительным работам, в том числе уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст.60.2 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, 3 сентября 2025 года в УФСИН России по Камчатскому краю поступил для исполнения вступивший в законную силу приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2025 года в отношении ФИО1.

Согласно приговора ФИО1 должен явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания, в соответствии с которым он направлялся к месту отбывания наказания в исправительный центр ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, куда обязан был прибыть не позднее 15 сентября 2025 года.

Между тем, как следует из рапорта инспектора 10 сентября 2025 года был осуществлен телефонный вызов по абонентскому номеру, указанному ФИО1 в суде, и установлено, что указанный номер последнему не принадлежит. На момент проверки осуждённого 12 сентября 2025 года по указанному в приговоре адресу проживания дверь никто не открыл, местонахождение ФИО1 не установлено.

26 сентября 2025 года, осуждённый ФИО1 объявлен в розыск и 15 октября 2025 года задержан с водворением в помещение для нарушителей.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2025 года ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток.

Уважительных причин неявки осуждённого за получением предписания, с учётом представленных суду материалов и принятых мер к его вызову, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно счел установленным факт уклонения ФИО1 от отбывания принудительных работ и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч. 6 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены их неотбытой части лишением свободы.

Доводы осуждённого о неправильном зачете времени содержания его под стражей в срок отбывания наказания, являются необоснованными.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается время содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно приговору суда от 18 августа 2025 года ФИО1 по уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 15 октября 2025 года в отношении ФИО1 произведено административное задержание, в связи с его нахождением в розыске как осуждённого, уклоняющегося от отбывания наказания. 16 октября 2025 года ФИО1 заключен под стражу в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, то есть в порядке решения вопросов, связанных с исполнением вступившего в законную силу приговора.

При таких обстоятельствах положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении ФИО1 при замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы применению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.И. Войницкий