Приговор № 1-186/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017

1-186


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 18 декабря 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителей - поочередно пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Слинговой А.М., представившей удостоверение личности и ордер № 665,

потерпевшего ФИО13,

при секретарях поочередно ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.10.2002 г. Смоленским областным судом по ч. 3 п. «в» ст. 163, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в соответствии с Постановлениями Сафоновского районного суда Смоленской области от 06.05.2004 г., 26.01.2012 г.) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По Постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.05.2012 г. освобожден условно-досрочно 28.05.2012 г. на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 4 дня;

- 25.04.2013 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 17.10.2002 г., общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По Постановлению Рославльского районного суда Смоленской области от 23.08.2016 г. освобожден условно-досрочно 05.09.2016 г. на неотбытый срок 1 год 3 дня,

содержащего под стражей с 04 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2017 года около 16.12 час. ФИО3 находился в квартире ФИО13 по адресу: <адрес>, где вместе с последним распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета в качестве оружия, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО13 Для реализации своего преступного умысла ФИО3 в помещении кухни потребовал у ФИО13 немедленной передачи двух колонок с сабвуфером марки «DowellSP-622», однако ФИО13 отказал подсудимому в передаче имущества. После этого ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно ударил ФИО13 кулаком в лицо, применив к нему насилие. Затем ФИО3 схватил из подставки для посуды кухонный нож, принадлежащий ФИО13, и, используя его в качестве оружия, приставил лезвие ножа к горлу ФИО13, высказав в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в словах: «Если ты не отдашь колонки, я тебя зарежу!» Высказанную угрозу ФИО13 воспринял реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО3 свои две колонки с сабвуфером «DowellSP-622» стоимостью 1798 руб. 30 коп. в полиэтиленовом пакете. Завладев указанным имуществом потерпевшего, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступления не признал, в суде показал, что 03.06.2017 г. он пришел домой к ФИО13, чтобы позвонить сыну. Там увидел колонки, попросил их на время, чтобы послушать музыку, пообещал вернуть утром. ФИО13 сам предложил продать колонки, чтобы на эти деньги купить выпить спиртного и закусить. Он согласился и сказал, что если не продаст, то вернет ФИО13 колонки утром. ФИО13 сам сложил колонки и сабвуфер в пакет и передал ему. ФИО13 он при этом удары не наносил, не угрожал ему. После этого он пошел к ФИО11, а ФИО13 остался у себя дома. Затем он предложил своей сестре купить колонки, но та отказалась. Колонки он принес к ФИО11, там слушал музыку.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями потерпевшего ФИО13АВ., данными на предварительном следствии и в судебном заседании 18.12.2017г о том, что он 03.06.2017 г. вместе с ФИО3, ФИО12, ФИО14 распивал спиртное в квартире у ФИО11 Затем он пришел с ФИО3 к себе домой, где на кухне они также стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО3 потребовал, чтобы ФИО13 отдал ему свои музыкальные колонки и сабвуфер, которые находились в зальной комнате. Когда он ответил отказом, ФИО3 ударил его кулаком в лицо, повредив переносицу. После этого ФИО3 схватил нож из подставки для посуды, приставил нож ему к горлу, при этом пригрозил: «Если ты не отдашь мне колонки, я тебя зарежу!» Он воспринял эту угрозу реально, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, поэтому, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынужденно передал подсудимому колонки и сабвуфер, которые сложил в пакет. ФИО3, забрав пакет с колонками и сабвуфером, ушел из квартиры. Нож потерпевшего, подсудимый также забрал с собой. Свои показания в судебном заседании от 13.07.2017г не поддерживает, т.к. накануне ему угрожали неизвестные люди и требовали дать показания в пользу подсудимого (т. 1 л.д. 21-24, 107-108).

Показаниями в суде свидетеля ФИО14 о том, что 03.06.2017 г. он вместе с ФИО3, ФИО13, ФИО12 употреблял спиртные напитки дома у ФИО11 ФИО13 ушел вместе с ФИО3 Через некоторое время ФИО3 вернулся с двумя музыкальными колонками, которые ФИО6 предложил продать, чтобы купить еще спиртного. Они с ФИО3 принесли колонки к сестре ФИО3, но та отказалась их купить. После этого они вернулись с колонками к ФИО11, где подключили их к телефону и стали слушать музыку. Затем приехали сотрудники полиции вместе с потерпевшим ФИО13, который опознал свои колонки. Кроме того, сотрудники полиции в квартире ФИО11 изъяли нож.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО11 о том, что 03.06.2017 г. она вместе с ФИО3, ФИО13, ФИО14 и ФИО12 распивала спиртные напитки у нее дома. После этого ФИО3 и ФИО13 ушли домой к последнему. Через 30-40 минут ФИО3 вернулся и принес с собой музыкальные колонки в пакете, подключил их к телефону, чтобы слушать музыку. Потом ФИО3 и ФИО14 куда-то уходили, взяв с собой колонки. На своем столе она заметила нож, который ей не принадлежал. Вечером, когда ФИО3 и ФИО14 вернулись, приехали сотрудники полиции, произвели осмотр квартиры и изъяли принесенные подсудимым колонки и нож (т. 1 л.д. 40-43).

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО25 о том, что в вечернее время 03.06.2017 г. к ней пришел ее брат ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения с незнакомым мужчиной и предложил купить колонки, которые были в полиэтиленовом пакете. Подсудимый сообщил, что колонки принадлежат ему. Она отказалась купить колонки и не стала их смотреть (т. 1 л.д. 83-85).

Показаниями в суде свидетеля ФИО15 - сотрудника полиции о том, что 03.06.2017 г. по указанию дежурного прибыл по адресу: <адрес>, где потерпевший ФИО13 заявил, что у потерпевшего под угрозой применения ножа ФИО3 похитил музыкальные колонки. После этого ФИО13 был доставлен в ОП № 2.

Показаниями в суде свидетеля ФИО12 о том, что 03.06.2017 г. он вместе с ФИО3, ФИО13, ФИО14 распивал спиртные напитки дома у ФИО11 На следующий день ФИО13 рассказал ему, что ФИО3 накануне пришел к потерпевшему домой и без разрешения забрал музыкальные колонки, также Папета сообщил, написал заявление в полицию. Колонки были обнаружены дома у ФИО11 Кроме того, потерпевший сообщил, что ФИО3 у него забрал нож, который также затем был обнаружен у квартире у ФИО11.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО16 - следователя отдела № 2 о том, что в вечернее время 03.06.2017 г. в полицию обратился ФИО13, который написал заявление о том, что знакомый ФИО3 в его квартире по адресу: <адрес>, открыто похитил принадлежащие ему колонки. Со слов потерпевшего ФИО3 потребовал передать колонки, а когда ФИО13 отказался, то ФИО3 ударил его кулаком в лицо, потом приставил нож к горлу и угрожал убийством. ФИО13 испугался и отдал колонки ФИО3 После этого ФИО3 ушел, забрав колонки и нож. ФИО16 вместе с экспертом ФИО19 проводила осмотры места происшествия по месту жительства ФИО13 и ФИО3 В ходе осмотра жилища ФИО7 были обнаружены и изъяты колонки с сабвуфером «DowellSP-622», которые ФИО13 опознал как похищенное у него имущество, а также нож, которым ФИО3 угрожал ФИО13 В отделе полиции ФИО3 отрицал факт высказывания угроз ФИО13 (т. 1 л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля ФИО19 - эксперта отдела №2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что 04.06.2017 г. он в составе следственно- оперативной группы осуществлял осмотр мест происшествия по адресам: <адрес> и <адрес>, где были изъяты колонки с сабвуфером и кухонный нож. Потерпевший ФИО13 пояснил, что этим ножом ему угрожали (т. 1 л.д. 158-159).

Из заявления ФИО13 следует, что он просит провести проверку по факту того, что около 14.00 час. 03.06.2017 г. мужчина по имени ФИО3, приставив ему к горлу лезвие ножа, похитил две колонки по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4).

Из неоднократных сообщений в дежурную часть ОП № 2 от 03.06.2017 г. следует, что ФИО13 обратился в полицию с сообщением о том, что знакомый угрожал ему убийством по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5, 6).

Из рапорта сотрудника полиции ФИО15 от 03.06.2017 г. следует, что по адресу: <адрес> сотрудникам полиции обратился ФИО13 и пояснил, что его знакомый по имени ФИО3 похитил у потерпевшего колонки (т. 1 л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.06.2017 г. и фототаблицы к нему следует, что местом осмотра является квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевший ФИО13 указал место, откуда были похищены музыкальные колонки (т. 1 л.д. 9-11).

Из протокола осмотра места происшествия 04.06.2017 г. и фототаблицы к нему следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты две колонки, сабвуфер «DowellSP-622», кухонный нож (т. 1 л.д. 12-14).

Из протокола освидетельствования от 04.06.2017 г. и фототаблицы к нему следует, что у потерпевшего ФИО13 в области переносицы была зафиксирована ссадина (т. 1 л.д. 32-36).

Из протокола очной ставки между ФИО3 и ФИО13 следует, что потерпевший подтвердил свои ранее данные показания о том, что подсудимый 03.06.2017г в его квартире требовал у него передачи музыкальных колонок с сабвуфером, после отказа ударил кулаком в лицо, затем приставил к горлу нож, и угрожая убийством, продолжал требовать передачи колонок ( т. 1 л.д.55-58).

Из заключения №255/17 эксперта от 21.06.2017 г. следует, что стоимость похищенного имущества - двух колонок с сабвуфером марки «DowellSP-622» на 03.06.2017 г. составляла 1798 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 63-74).

Из протокола от 04.06.2017 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественных доказательств следователем осмотрены две колонки, сабвуфер, кухонный нож, принадлежащие потерпевшему ФИО13, обнаруженные в квартире сожительницы подсудимого (т. 1 л.д. 77-81).

Оценивая показания ФИО13, данные им в судебном заседании от 13.07.2017г, суд их во внимание не принимает, т.к. они даны в пользу подсудимого из-за воздействия на потерпевшего неизвестными лицами. Суд принимает во внимание приведенные выше показания потерпевшего, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 21-24, 107-108) и в судебном заседании от 18.12.2017г, т.к. они даны неоднократно, в установленном законом порядке, согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО19, а также ФИО14 и ФИО11 и подтверждены им на очной ставке с подсудимым.

Оценивая показания ФИО3 о том, что потерпевшего он не избивал, не угрожал ФИО13, нож не использовал, суд их во внимание не принимает, считает их не правдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения. Доводы подсудимого о невиновности опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего, данными как на предварительном следствии (т. 1 л.д. 21-24, 107-108), так и в судебном заседании 18.12.2017г. Кроме того, суд учитывает, что из заключения № 1290 комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что потерпевший хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершенного в отношении него преступления не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО13 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Потерпевший не обнаруживает патологической склонности к фантазированию и псевдологии (т. 2 л.д. 39-40).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО3, действуя противоправно, стал требовать у ФИО13 передачи звуковых колонок. После отказа потерпевшего, подсудимый умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения, т.е. применил насилие. После этого, ФИО3, используя в качестве оружия кухонный нож, приставил лезвие к горлу ФИО13 и продолжил требовать передачи чужого имущества, угрожая при этом убийством. Реально восприняв угрозу, обоснованно опасаясь за свои жизнь и здоровье, потерпевший был вынужден передать подсудимому свое имущество.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное деяние относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО3 ранее судим (т. 1 л.д. 123-124, 126-138, 143-145), освобождался условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 дня ( т. 1 л.д.147-148). Согласно ч. 3 п. «а» ст. 18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам рецидив преступлений, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. По месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 122). Смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3 суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО3 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. Принимая во внимание, что новое тяжкое преступление ФИО3 совершил в период неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательное наказание ему следует назначить в порядке ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 7 п. «в» ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенной ФИО3 по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.04.2013 года по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ ( с учетом Постановления Рославльского районного суда Смоленской области от 23.08.2016 г. об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 1 год 3 месяца) с наказанием, назначенным по настоящему делу, окончательно ФИО3 определить лишение свободы сроком на 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3- содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с 18 декабря 2017 года. Зачесть ФИО3 в срок наказания период содержания под стражей с 04 июня 2017 года по 17 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-две колонки с сабвуфером «DowellSP-622», кухонный нож, приобщенные к материалам уголовного дела, - вернуть потерпевшему ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения осужденному копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников