Решение № 2-114/2021 2-114/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

Дело № 2-114/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Королевой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 25 марта 2021 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключён указанный договор займа на сумму 458351 рубль 46 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой по договору аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, ввиду чего образовалась задолженность в размере 644327 рублей 67 копеек, из которых основной долг 450066 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 184713 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор цессии, в соответствии с которым право требования по данному договору было передано ООО «СААБ».

ООО «СААБ», являющееся правопреемником кредитора, просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере ввиду нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств, а также просит суд взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9548 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» о дате, времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено исследованными доказательствами, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключён указанный договор займа на сумму 458351 рубль 46 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой по договору аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, ввиду чего образовалась задолженность в размере 644327 рублей 67 копеек, из которых основной долг 450066 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 184713 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор цессии, в соответствии с которым право требования по данному договору было передано ООО «СААБ».

Таким образом, учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9548 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644327 рублей 67 копеек, из которых основной долг 450066 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 184713 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9548 рублей.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко