Решение № 2-2798/2024 2-436/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1586/2024

дело № 2-436/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220108,56 руб., расходов по оплате госпошлины 5401,09 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства по возврату займа. Право требования по договору займа перешло к истцу на основании договоров уступки права требования от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АйДи Коллект». Со ссылкой на ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.

Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно материалам дела, после заключения брака, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, «Дысько» присвоена фамилия «Иванова» (л.д. 87, 109. 110).

Исковые требования подлежат разрешению судом в отношении ответчика ФИО3, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 111.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 (заемщик, должник) был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 73500 руб. Срок возврата займа: 126 - день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка – с 1 дня срока займа по 67 день – 357,70% годовых, с 68 дня срока займа по 68 срока займа (включительно) – 130,01% годовых, с 69 дня срока займа по 125 день срока займа – 0% годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа – 357,70% годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор праве взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.12.).

П.2.3. договора предусмотрено, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты в размере, предусмотренном п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

Из выписок следует, что произошла уступка прав требования в отношении должника ФИО4 по договору займа № на общую сумму 220108,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 66387,15руб.; сумма задолженности по процентам -131516,31 руб.; сумма задолженности по штрафам - 22205,10 руб.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом соответствует приведенным требованиям законодательства, действующим на момент заключения договора займа и процентной ставке согласованной в договоре.

Договор потребительского займа не содержит условий о запрете уступки.

Ответчик не опроверг довод истца о том, что его задолженность основного долга составляет 66387,15руб.

Истец просит взыскать задолженность по оплате процентов, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 131516,31 руб., а также задолженность по штрафам 22205,10 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного расчета (контррасчета), как и мотивированных возражений, по имеющемуся расчету ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики разрешены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО4 задолженности по договору, судебных расходов.

Дело разрешено судом по существу в отсутствие сторон, по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства.

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к суду с заявлением, где указал о погашении займа ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «АйДи Коллект» -л.д. 101.

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект», подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не имеет не исполненных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд считает законными и обоснованными, но поскольку задолженность по договору ответчиком погашена после обращения истца в суд с указанным иском, оснований для взыскания заявленной суммы 220108,56 руб. не имеется, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания п.1 ст. 101 ГПК РФ усматривается, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины, как расходы истца по направлению почтовой корреспонденции, суд относит к судебным расходам.

Из анализа указанных норм законодательства, принимая во внимание, что в силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств возмещения ответчиком истцу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5401,09 руб. (оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), почтовых расходов в сумме 74,40 руб., с учетом того, что задолженность по договору погашена после предъявления в суд настоящего иска, истец от иска не отказался, данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220108,56 руб., отказать.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО3 ФИО2 судебные расходы 5475,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Ксенофонтов И.Г.