Определение № 2-1168/2017 2-1168/2017~М-826/2017 М-826/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1168/2017

дело №2-1168/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ЧОО «Сила» об обязании оформить запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «Сила» в котором просил обязать ответчика выдать подписанный экземпляр трудового договора и оформить запись в трудовой книжке о принятии на должность охранника, взыскать невыплаченную заработную плату за сентябрь 2016г. в размере 10000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 25.05.2017г. и на 14.06.2017г., не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представители ответчика - ООО ЧОО «Сила» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственная инспекция труда по <адрес>, Прокуратура <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОО «Сила» об обязании оформить запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истца ФИО1 в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОО «Сила» об обязании оформить запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд г. Самары.

Председательствующий И.М. Ромасловская