Решение № 2А-217/2019 2А-217/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-217/2019

Копия Дело № 2а-217/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 23 июля 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика ФИО1, административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2017 год, в обоснование указав, что у ответчика образовалась задолженность по указанным налогам, составляющая в общей сложности 17636 рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал частично, сообщил, что автомобиль Мерседес Бенц находится под арестом, и он не пользуется, в остальной части исковые требования признал.

Суд с учетом мнения участника процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ст.6.1 НК РФ во взаимосвязи с п.3 ст.362 НК РФ следует, что по общему правилу взимание транспортного налога в случае ареста транспортного средства прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником: с 19.07.2017 года по 21.05.2019 год автомобиля грузовой фургон, марки, модели АФ 77L3BJ, государственный регистрационный номер №, с 26.06.2009 года Мерседес Бенц Е 280, государственный регистрационный номер №, с 16 октября 2017 года квартиры <адрес>, что следует из сведений, представленных истцом (л.д.16), карточек учета транспортного средства (л.д.46,49,69).

Из налогового уведомления № 32664349 от 14 июля 2018 года следует, что ФИО1 начислены транспортные налоги на автомобили Мерседес Бенц Е280, грузовой фургон, марки, модели АФ 77L3BJ, налог на имущество - квартиру <адрес> за 2017 года всего в размере 17636 рублей (л.д.13).

Из требования № 88601 на имя ФИО1 следует, что по состоянию на 19 декабря 2018 года размер транспортного налога составляет 17600 рублей, пени по нему 66,29 рублей, размер налога на имущество физических лиц составляет 36 рублей, пени по нему - 1,14 рублей. Срок исполнения настоящего требования до 09 января 2019 года (л.д.10).

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 11 марта 2019 года следует, что по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2а-459/2019 от 05 марта 2019 года, выданный по заявлению МРИ ФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени (л.д.9).

Согласно сведениям МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области ФИО1 в инспекцию с заявлением, с заявлением о том, что автомобиль Мерседес Бенц находится в аресте, не обращался (л.д.68).

Из постановлений органа дознания следует, что производство по уголовному делу по факту подделки номера двигателя на а/м, принадлежащим ФИО1 приостановлено (л.д.59-61).

Из ответа ОП Центральный следует, что сведений о нахождении в производстве ОП Центральный уголовного дела по факту внесения изменений в номер двигателя (перебивки) автомобиля Мерседес Бенц Е 280, зарегистрированного на имя ФИО1 отсутствует (л.д.66).

Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» на автомобиль Мерседес Бенц Е280, г/н №, принадлежащем ФИО1, каких либо запретов, арестов, ограничений не значится (л.д.45,48).

Суд не может принять доводы административного ответчика ФИО1 на отсутствие у него обязанности уплачивать транспортный налог ввиду того, что на транспортное средство, за которое МРИФНС России № 10 ему был начислен к уплате транспортный налог, наложен арест, он им не пользуется.

В соответствии с требованиями ст.357 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2017 год, так как на нем в соответствии с соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство, которое признается объектом налогообложения, и факт регистрации транспортного средства, указанного МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области в административном исковом заявлении подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

При этом в соответствии с ранее действовавшими Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, а также Правилами, действующими в настоящее время (ПРИКАЗ от 26 июня 2018 г. N 399) обязанность по снятию с учета автомототранспортных средств в случае его утраты прямо возлагается на его собственника.

Какие-либо доказательства уплаты транспортного налога за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате транспортного налога, в суд не представлены. Документальных подтверждений обращения в рассматриваемый период в соответствующие органы государственной регистрации транспортных средств с заявлением о снятии с учета арестованного автомобиля и отказа в снятии с учета этого транспортного средства судом не получено.

Принимая во внимание, что автомобиль Мерседес Бенц Е280, г/н №, является объектом налогообложения, налоговый орган правомерно исчислил ФИО1 сумму транспортного налога по названному транспортному средству, отразив ее в соответствующих налоговых уведомлениях и требованиях, а также иных документах.

В нарушение ст.23 НК РФ ФИО1 не произвел оплату налогов в бюджет, его задолженность по транспортному налогу за 2017 г. составила в общей сложности 17600 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год составила 36 рублей, до настоящего времени указанные налоги не уплачены, доказательств внесения оплаты административным ответчиком в суд не представлено. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными административным истцом, данными базы АИС налог (л.д.15).

Расчет задолженности по налогам основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке. Срок обращения в суд административным истцом с иском о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 года не пропущен. Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога и налога на имущества физических лиц не имеется, таких доказательств суду не представлено.

Из реестров требований на уплату налога (л.д.11) следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.20,21).

Таким образом, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов за 2017 год суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности по указанным налоговым платежам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 - не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 705,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 17600 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 36 рублей, всего взыскать на общую сумму 17636 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 705 (семьсот пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 года

Судья В.А.Приходько