Решение № 2-1119/2017 2-1119/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1119/2017

№


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в её пользу 400 000 руб. – сумму основного долга по договору займа, 360 000 руб. – проценты за просрочку возврата основной суммы долга. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями указанного договора займа, ФИО2 получил от неё в долг денежные средства в размере 400 000 руб. При этом ФИО2 обязался вернуть ей сумму долга и проценты в размере 30 000 руб. ежемесячно (7,5% от суммы займа) к <дата>. До сегодняшнего времени обязательства со стороны ФИО2 не исполнены, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске и сведениях предоставленных Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 <дата> был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. со сроком возврата <дата>.

Согласно расписки от <дата> ФИО2 получил денежные средства у ФИО1 в размере 400 000 руб. сроком до <дата> под 7,5% в месяц, что составляет 30 000 руб., с ежемесячным гашением процентов по займу, однако, до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не выполнены.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик не возвратил истцу полученную сумму займа – не исполнил свои обязательства, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, не представлены, требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке указанная сумма должна быть возвращена с процентами за пользование денежными средствами в размере 7,5 % в месяц от суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов в размере 7,5% от суммы займа в месяц, что составляет 30 000 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 360 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., проценты по договору займа в размере 360 000 руб., а всего 760 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б.Понеделко