Решение № 2-3236/2024 2-3236/2024~М-2525/2024 М-2525/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-3236/2024

Дело №2-3236/2024

16RS0045-01-2024-005420-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

ФИО, управлявшего автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак <***>, застрахованным по договору OCАГO в АО «Совкомбанк страхование»;

ФИО управлявшего автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак <***>, застрахованным по ОСАГО в АО «Тинькофф страхование».

В результате ДТП автомобиль марки «Хундай», государственный регистрационный знак <***> был поврежден.

Потерпевший обратился в АО «Тинькофф страхование» и получил страховое возмещение в размере 112 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией.

АО «Тинькофф страхование» обратилось к истцу и получило в порядке прямого возмещения убытков 112 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать с ответчика в свою пользу денежную сумму в порядке регресса в размере 112 500 рублей, уплаченную государственную пошлины в размере 3 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Учитывая, что истец в заседание не явился, согласие его на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требуется. Препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика у суда отсутствуют.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что 16. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

ФИО, управлявшего автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак <***>, застрахованным по договору OCАГO в АО «Совкомбанк страхование»;

ФИО управлявшего автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак <***>, застрахованным по ОСАГО в АО «Тинькофф страхование».

В результате ДТП автомобиль марки «Хундай», государственный регистрационный знак <***> был поврежден.

Потерпевший обратился в АО «Тинькофф страхование» и получил страховое возмещение в размере 112 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией.

АО «Тинькофф страхование» обратилось к истцу и получило в порядке прямого возмещения убытков 112 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховой случай наступил, виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Так как истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ответчику в размере 112 500 рублей.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО ущерба в порядке регресса в размере 112 500 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения ущерба 112 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.