Решение № 12-0548/2026 12-548/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-0548/2026

УИД 77RS0020-02-2026-002234-28

12-548/2026


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2026 г. адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника РУСС по Сибирскому региону на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577251229831911 от 29.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении РУСС по Сибирскому региону,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577251229831911 от 29.12.2025 г. РУСС по Сибирскому региону признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитник РУСС по Сибирскому региону обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил суд отменить его, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что РУСС по Сибирскому региону является филиалом ФГУП «Главный центр специальной связи». Таким образом, к ответственности привлечено ненадлежащее лицо.

Защитник РУСС по Сибирскому региону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ст. 12.16 ч. 7 Нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно постановлению инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577251229831911 от 29.12.2025 г. РУСС по Сибирскому региону признано виновным в том, что 12.12.2025 г. в 16:55:08 по адресу: МКАД 8 км, внутренняя сторона, д.11А с. 2 по адрес, Москва, водитель транспортного средства ФАВ, регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, собственником (владельцем) которого является РУСС по Сибирскому региону, ранее привлекавшееся по к административное ответственности по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, произвел въезд транспортного средства в нарушение дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ.

Вместе с тем, с указанными выводами согласиться нельзя.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статей 2.1, 2.4 и 2.10 КоАП РФ, субъектами правонарушений могут быть физические (в том числе и должностные), а также юридические лица.

Статьей 55 ГК РФ регламентировано, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, из положений указанных норм следует, что субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо. Привлечение к административной ответственности обособленных подразделений нормами КоАП РФ не предусмотрено. Поскольку обособленные подразделения не имеют статуса юридического лица, они не являются самостоятельными субъектами ответственности, административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Из материалов дела, следует, что РУСС по Сибирскому региону является структурным подразделением ФГУП «Главный центр специальной связи» и не является самостоятельным юридическим лицом.

Таким образом, вывод о том, что РУСС по Сибирскому региону является надлежащим субъектом вышеуказанного рассматриваемого правонарушения, является ошибочным.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с отсутствием состава административного правонарушения, данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577251229831911 от 29.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении РУСС по Сибирскому региону - отменить.

Производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья О.А. Ашурова