Решение № 2-2561/2025 2-2561/2025~М-2200/2025 М-2200/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2561/2025

Дело № 2-2561/2025 20 августа 2025 г.

49RS0001-01-2025-004954-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 сентября 2023 г. <***>,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (далее также – Банк, «АТБ» (АО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 сентября 2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 437 071 руб. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20% в год.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 7 марта 2025 г.

За период с момента наступления обязанности гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 648 500 руб.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки задолженности по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 6907 руб. 77 коп.

По состоянию 16 июля 2025 г. общая задолженность по договору составляет 1 268 015 руб. 50 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1 162 870 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 98 236 руб. 82 коп.; неустойка – 6907 руб. 77 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 7 сентября 2023 г. в размере 1 268 015 руб. 50 коп., из них задолженность по основному долгу – 1 162 870 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 98 236 руб. 82 коп.; неустойка – 6907 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 27 680 руб. 16 коп.

Представитель истца, ответчик для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 сентября 2023 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 437 071 руб., под 20% годовых, срок возврата кредита до 7 сентября 2028 г. включительно.

Последний платеж по договору произведен ФИО1 25 февраля 2025 г.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в день заключения кредитного договора.

Таким образом, истцом исполнены свои обязательства, взятые в соответствии с кредитным договором.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком допускались нарушения сроков уплаты платежей в счет погашения кредита.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата выданной суммы кредита с причитающимися процентами по нему, в случае неоднократного нарушения заемщиком условий настоящего кредитного договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 июля 2025 г. составляет 1 268 015 руб. 50 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1 162 870 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 98 236 руб. 82 коп.; неустойка – 6907 руб. 77 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше ст. 811 ГК РФ и п. 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (АО) у истца возникло право требования с заемщика досрочного возврата задолженности, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по договору обязательств.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе, исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, задолженность по кредитному договору <***> от 7 сентября 2023 г. подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в общем размере 1 268 015 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из представленных истцом в материалы дела платежного поручения № 143919 от 21 июля 2025 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 27 680 руб. 16 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, то суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 680 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Александровные (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 7 сентября 2023 г. <***> в размере 1 268 015 руб. 50 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1 162 870 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 98 236 руб. 82 коп.; неустойка – 6907 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 680 руб. 16 коп., а всего взыскать 1 295 695 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 3 сентября 2025 г.

Судья О.А. Носырева