Решение № 2-1802/2024 2-1802/2024~М-1453/2024 М-1453/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1802/2024

31RS0022-01-2024-002541-72 2-1802/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя администрации г. Белгорода ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Ю.О. к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.Ю.О. (далее-Истец) обратившись в суд с указанным иском, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – П.О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия П.Ю.О. наследства, состоящего из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером №, признать за собой право собственности на указанное жилое помещение.

Истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Домоуправления № Юго-Восточной железной дороги г. Белгород и П.О.Н. заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому последний получил безвозмездно в собственность квартиру общей площадью 63,76 кв.м., расположенную по адресу <адрес> на состав семьи из трех человек – П.О.Н. (отец), П.В.П. (мать), П.Ю.О.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.В.П., П.О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти П.Ю.О. вступил в наследство, фактически его приняв, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако при жизни П.О.Н. право собственности на спорную квартиру в установленном порядке не зарегистрировал.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО1 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 при принятии решения полагается на усмотрение суда. Спорная квартира не является муниципальной собственностью.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Домоуправления № Юго-Восточной железной дороги г. Белгород и П.О.Н. заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому последний получил безвозмездно в собственность квартиру общей площадью 63,76 кв.м., расположенную по адресу <адрес> на состав семьи из трех человек – П.О.Н. (отец), П.В.П. (мать), П.Ю.О.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.В.П., П.О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти П.Ю.О. вступил в наследство, фактически его приняв, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако при жизни П.В.П., П.О.Н. право собственности на спорную квартиру в установленном порядке не зарегистрировали.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента его открытия независимо от времени его государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти П.В.П. ДД.ММ.ГГГГ и смерти П.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является их сын - истец по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом Белгородского нотариального округа В.И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти П.В.П., состоящее из денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом Белгородского нотариального округа В.И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти П.О.Н., состоящее из денежных вкладов.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером №, сведения о правообладателях указанного имущества отсутствуют, ввиду чего в состав наследственной массы указанная квартира не включена.

Во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить свои наследственные права, ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о регистрации права собственности на указанную квартиру.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец П.Ю.О. после смерти родителей принял наследство фактически, производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об их оплате.

Совокупность представленных доказательств не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, является достаточной для принятия решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования П.Ю.О. к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за П.Ю.О. паспорт № право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 59,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024