Решение № 2-1586/2023 2-97/2024 2-97/2024(2-1586/2023;)~М-1329/2023 М-1329/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1586/2023

Дело № 2-97/2024

Поступило в суд 02.11.2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 20600 руб. и 30900 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты согласно графика. Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть «онлайн-заем». Денежные средства переданы заемщику. По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями договора. Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 57971 рублей 68 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29370 рублей 00 коп.. сумма задолженности по процентам – 11339 рублей 05 коп., сумма задолженности по штрафам – 17262 рублей 63 коп. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных ФЗ «О потребительском займе» и среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки № Ц2021/04/24-01, ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования ) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 57971 рублей 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191 рублей 96 коп., почтовые расходы в размере 74 рубля 40 коп.

Представитель истца - ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 20600 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 3285 рублей 00 коп., каждые 14 дней.

В силу п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком срока какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно графику платежей ответчик обязался вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждые 14 дней по 3285 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30900 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 4928 рублей 00 коп., каждые 14 дней.

В силу п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком срока какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13 договоров заемщик предоставляет кредитору право уступать права по договору любому третьему лицу без согласования заемщика.

Согласно графику платежей ответчик обязался вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждые 14 дней по 4928 рублей.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что договор займа на сумму 20600 руб. подписан Простой Электронной Подписью ответчика, личность заемщика установлена путем использования уникальной последовательности символов, направленных на электронную почту/мобильный телефон. В связи с этим, суд приходит к выводу, что договор займа на 20600 руб. был подписан ответчиком, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по лицевому счету и информации о проведении транзакций ООО «ЭсБиСи технологий» займ получен в полном размере, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 руб.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договорам займа № с ФИО1

Согласно расчету задолженности задолженность заемщика составляет 57971 рублей 68 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29370 рублей 00 коп.. сумма задолженности по процентам – 11339 рублей 05 коп., сумма задолженности по штрафам – 17262 рублей 63 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах, произведен с учетом внесенных сумм. Размер неустойки исчислен до введения моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа получены ответчиком, в указанную дату возврата займ возвращен не был, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу – 29370 рублей 00 коп.. сумма задолженности по процентам – 11339 рублей 05 коп., сумма задолженности по штрафам – 17262 рублей 63 коп. В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по основному договору займа с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно, на срок от 61 до 180 дней включительно, были установлены Банком России в размере 306,715%, а для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно, на срок от 61 до 180 дней включительно, были установлены Банком России в размере 383,099 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозаймов, предоставленных ответчику в размере 301,389 % на сумму 20600 и 301,445% на сумму 30900 руб. соответственно, не превышает предельно допустимые показатели, установленных ФЗ «О потребительском займе».

Также рассчитанный размер процентов соответствует положению п.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" согласно которой по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка составляет 17262, 63 руб. при размере задолженности по основному долгу и процентам 40709,05 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размера неисполненного обязательства по основному долгу и процентам –40709,05 руб., суд находит неустойку в размере 17262, 63 руб., явно не соразмерной и подлежащей снижению до 10000 руб., что соотносится с размером, установленным ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1095 рублей 98 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 рублей 58 коп., которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика на сумму 2065, 56 руб., в оставшейся части истец не предоставил доказательства об уплате госпошлины.

Также суд относит к судебным расходам оплату почтовых расходов в размере 74 рубля 40 коп. (л.д.6) при направлении иска ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.6), в связи с чем данные расходы в размере 74 рубля 40 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50709 рублей 05 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 29370 рублей 00 коп., сумму задолженности по процентам – 11339 рублей 05 коп., сумму задолженности по штрафам – 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2065 рублей 56 коп., а так же почтовые расходы в размере 74 рубля 40 коп., всего: 52849 рублей 01 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г. Грушко

Мотивированное решение составлено 12.02.2024