Постановление № 1-284/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-284/2017

№ 1-284/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 02 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного помощника обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области

ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего А,

защитников адвокатов Урываева В.И.,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО5, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего по уголовному делу А заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью заглажен.

Заслушав мнение подсудимых и защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства в связи с тем, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые не судимы, то есть совершили преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями подсудимых, полностью возмещен. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращению.

Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по уголовному делу – ДВД-диск с видеозаписью от 02.11.2016 года – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 13 мая 2017 года.