Решение № 2-418/2019 2-418/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-418/2019

Дело № 2-418/2019

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 25 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 410 тысяч рублей, проценты на сумму займа в размере 140 тысяч рублей, государственную пошлину в размере 8700 рублей. Всего взыскать 558700 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <...> Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен до <...>, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от него в долг денежные средства ему возвращены не были. В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 410 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. По состоянию на <...> ставка рефинансирования в соответствии с указанием Банка России составляла 10%. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере: <...> 1043222 рубля. Ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 140000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана уплаченная им государственная пошлина в сумме 8700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа <...>

До настоящего времени сумма займа в размере 410000 рублей ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании долга по расписке в размере 410000 рублей обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному расчету, размер процентов составляет 1043222 рубля <...>.

Суд проверил правильность расчета представленного истцом, не соглашается с ним и считает правильным произвести расчет следующим образом.

За 916 дней (в пределах заявленных исковых требований) со дня следующего за датой получения займа (<...> –согласно расписке), расчет процентов будет следующим, исходя из суммы долга - 410000 рублей:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Итого: 88311 рублей 18 копеек.

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 8700 рублей (л.д<...>).

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен частично, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7917 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу ФИО1 сумму долга в размере 410000 рублей, проценты на сумму займа в размере 88311,18 рублей, а также государственную пошлину в размере 7917 рублей, а всего – 506228 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года

Судья – Н.В. Шульц

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.В. Шульц

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинник решения подшит в деле № 2-418/2019 хранящемся в Мариинском городском суде Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева