Постановление № 5-21/2025 от 17 января 2025 г. по делу № 5-21/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 января 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

при секретаре Терентьевой Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2025 года в 21 час 55 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно требования привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. №, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1.ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что 30.11.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и уведомлен о необходимости прекращения противоправных действий, связанных с управлением автомобилем при наличии тонированных передних стекол, но не успел устранить тонировку. В настоящее время тонировка устранена им самостоятельно. Также подтвердил свое письменное объяснение, согласно которому 17.01.2025 в 21 час 55 минут его остановили сотрудники ГИБДД, на его автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, была нанесена тонировочная пленка, ранее, в ноябре 2024 года он привлекался за нарушения тонировочной пленки, которая не соответствует требованиям ГОСТ, ему вынесены штраф в размере 500 рублей и требование об устранении, после чего он уехал в командировку, машина стояла. По приезду из командировки он записался для снятия тонировочного покрытия на 18.01.2025. С нарушением согласен. Тонировку устранил.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.01.2025;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2024, вынесенного в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования инспектора ДПС ПДПС Госавтинспекции УМВД России по <адрес>ёкина А.В. о прекращении противоправных действий от 30.11.2024, согласно которому ФИО1 на основании п.1.ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» вручено требование о прекращении управления транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 15 часов 02 минут 01.12.2024;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2025, вынесенного в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования инспектора ДПС 3 взвода специализированной роты ПДПС ФИО2 МВД России по <адрес> С.Ф.Р. о прекращении противоправных действий от 17.01.2025, согласно которому ФИО1 на основании п.1.ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» вручено требование о прекращении управления транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиями Технического регламента Таможенного Союза ТР № о безопасности колесных транспортных средств и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия с 18.01.2025;

- рапортом инспектора ДПС 3 взвода специализированной роты ПДПС ФИО2 МВД России по <адрес> С.Ф.Р., согласно которому 17.01.2025 в 21 час 55 минут было остановлено транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах которого была нанесена тонировочная пленка со светопропусканием 1%. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было выявлено, что данный гражданин ранее привлекался за данное нарушение по ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ, а также было вынесено требование о прекращении противоправных действий от 30.11.2024. В отношении ФИО1 были составлены протоколы по ч.3.1. ст.12.15 КоАП РФ и протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника полиции от 30.11.2024 устранить нарушения светопропускания передних боковых стекол на автомобиле были основаны на нормах закона и подзаконных актов. Отказ ФИО1 от выполнения указанных в нем законных требований сотрудника полиции, предъявленных ему в письменном виде 30.11.2024, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Препятствий для добровольного исполнения ФИО1 указанных требований после получения письменного требования в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина