Решение № 2-451/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-451/2025

2-451/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола 10 июня 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, участвующей с использованием систем видео-конференц-связи,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россети Кубань» к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречное исковое заявление ФИО3 к АО «Россети Кубань» о признании недействительным акта бездоговорного потребления электроэнергии и аннулировании задолженности,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Россети Кубань» (далее по тексту – «Россети Кубань», Общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что 21 марта 2024 года сотрудниками Общества в ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. По выявленному факту составлен акт № Б1803461 о бездоговорном потреблении электроэнергии собственником ФИО3 На основании акта, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 определена недоучтённая электроэнергия за календарный год, то есть за период с 22 марта 2023 года по 21 марта 2024 года в количестве 390 258 кВт/ч, и произведён расчёт на сумму 1 365 903 рубля, на которую истцом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2023 года по 28 июня 2024 года в размере 44 186 рубля 59 копеек. С учётом изложенного, истец по первоначальному иску просил взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22 марта 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 1 365 903 рубля, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 44 186 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 июня 2024 года до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 250 рублей и почтовые расходы в сумме 146 рублей.

В представленном отзыве представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3 в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Указал на имеющиеся нарушения при составлении акта и его направлении потребителю. Полагал, что исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация должна доказать, что у абонента имелись фактические и юридические основания для заключения соответствующего договора. Однако акт технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств не представлены, показания прибора учёта, который имелся у ФИО3, в акте не зафиксированы. Напротив, согласно сообщению истца, жилой дом не проходил процедуру технологического присоединения в электрическим сетям. Также отмечает, что постоянным местом проживания ответчика является Магаданская область, в спорном жилом доме ответчик никогда не проживал, в связи с чем полагает, что размер заявленной ко взысканию суммы является завышенным. Кроме того, указывает, что истец по первоначальному иску не обосновал причину, по которой для определения объёма бездоговорного потребления невозможно использовать показания имевшегося прибора учёта. Полагает, что применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой. Полагает, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что АО «Россети Кубань» владеет на праве собственности или ином основании объектом электросетевого хозяйства, к которому осуществлено самовольное подключение, доказательств наличия у истца полномочий по составлению акта, и что АО «Россети Кубань» является надлежащим истцом. Также полагает, что истец представленными доказательствами не подтверждает, что ФИО3 самовольно осуществил подключение энергопринимающих устройств жилого дома к объектам электросетевого хозяйства истца.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании в целом привела доводы аналогичные тем, которые изложены в названных возражениях.

Участвуя в судебном заседании 20 марта 2025 года ответчик по первоначальному иску ФИО3 указал, что с 2021 года он действительно является собственником дома № по <адрес>. В данном доме он постоянно не проживает, и бывает непродолжительное время. Насколько он помнит, после приобретения дома электричества там не было, и появилось оно только после заключения договора с СНТ «Виктория», копия которого предоставлена им (ФИО3) в судебном заседании. Также, насколько он помнит, примерно в июне 2021 года появились приборы учёта электроэнергии, возможно их также установили работники СНТ «Виктория». Пояснил, что имеющийся в материалах дела акт бездоговорного потребления от 21 марта 2024 года он подписал не читая, какие-либо замечания не вносил, однако рукописные пояснения и подписи принадлежат ему.

Определением от 14 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория». Представитель указанного лица в поданной телефонограмме просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, отметив, что в 2022 года все объекты электросетевого хозяйства, которые имелись у СНТ «Виктория», были переданы иным лицам, и с указанного времени таких объектов у товарищества не имеется. Всем собственникам жилых домов СНТ направлялись извещения о необходимости заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (в том числе посредством размещения информации на доске объявлений и в группе СНТ в мессенджере «WhatsApp»).

В ходе производства по делу определением суда от 13 мая 2025 года принято встречное исковое заявление ФИО3 к ПАО «Россети Кубань» о признании акта № Б1803461 от 21 марта 2024 года недействительным и аннулировании задолженности. В обоснование требования ФИО3 указал, что указанный акт составлен с существенными нарушениями закона, так как не содержит обязательных сведений, в том числе о приборах учёта на момент составления акта и о дате предыдущей поверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. В нарушение законодательства, оспариваемый акт направлен в адрес ФИО3 с нарушением установленного законом 3-дневного срока. Кроме того, имеющийся в деле акт от 21 марта 2024 года № 16 о введении ограничения (приостановлении) коммунальной услуги по электроснабжению ФИО3 вовсе не передавался, подпись его отсутствует, основания введения ограничения режима потребления в акте не указаны. Помимо этого, приложенные к акту № Б1803461 доверенности, выданные электромонтерам, нечитаемые, в связи с чем нельзя определить полномочия указанных лиц на составление акта. Помимо этого указал, что приложенные к исковому заявлению фотоматериалы не имеют признаков идентификации и не могут быть приняты в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку по ним невозможно достоверно установить дату, место и изображенные объекты, относимость их к делу, а также лицо, осуществившее фотофиксацию, технические средства, при помощи которых они произведены и отражены на бумажном носителе, что противоречит требованиям ст. 71 ГПК РФ. При этом, с указанными фотоматериалами ФИО3 никто не ознакамливал, копии в его адрес не направлялись, место, дата и время проведения фотосъёмки ФИО3 не известны. Полагал, что только при соблюдении детальных требований к составлению оспариваемого акта, он может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и документом-основанием для расчета объёма бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объёма.

В представленном отзыве на встречное исковое заявление отзыве, ответчик по встречному иску АО «Россети Кубань» просит отказать в его удовлетворении, считая доводы встречного искового заявления несостоятельными и не влекущими недействительность акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. Указывает, что ФИО3 документально не опровергая факт бездоговорного потребления, приводит доводы о формальном несоответствии спорного акта требованиям законодательства. Обращает внимание, что ответственность по обращению к гарантирующему поставщику с заключением договора энергоснабжения лежит на потребителе, который должен предоставить гарантирующему поставщику документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства, о допуске в эксплуатацию прибора учёта. Однако ФИО3 не проявил должной заботливости и осмотрительности, не обратился в сетевую организацию с заявкой о технологическом присоединении, к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения, чем способствовал наступлению негативных последствий. Указывает, что с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации ФИО3 обратился только после выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии и составления акта. Обращает внимание, что спорный акт был составлен в присутствии ФИО3, замечаний по акту от него не поступило. Полагает, что формальное несоответствие требованиям к заполнению акта не влекут признание его недействительным.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием своего представителя.

С учётом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся лиц, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно Уставу, Общество создано с целью обеспечения надёжного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). Для достижения указанной цели Общество вправе осуществлять деятельность, в том числе, по оказанию услуг по передаче электрической энергии, оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств физических лиц к электрическим сетям, а также деятельность по эксплуатации электрических сетей.

Представленной выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО3 с 1 апреля 2021 года является собственником жилого дома по адресу: <адрес> расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Виктория».

21 марта 2024 года сотрудниками АО «Россети Кубань» - электромонтёрами К.Е.С., Л.Р.В. в присутствии собственника ФИО3 составлен акт № Б 1803461 о бездоговорном потреблении последним электрической энергии.

Из текста названного акта следует, что в указанном здании выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путём подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребления электроэнергии в отсутствии заключённого договора энергоснабжения. Неучтённое потребление произведено путём подключения к высоковольтной линии 0,4 кВ с опоры № 3 линии 1 трансформаторной подстанции СК 11 2963. В акте также имеется отметка о производстве фото-видеофиксации, уведомление о рассмотрении указанного акта (с указанием времени, места и даты).

Ссылаясь на недействительность указанного акта, ответчик по первоначальному иску отметил существенные, по его мнению, нарушения, допущенные при составлении акта. В частности, полагал, что акт не содержит обязательных сведений к его содержанию, предусмотренных законом, копия акта направлена в адрес ФИО3 с нарушением установленного срока, также в акте не указаны показания прибора учёта, имевшегося у ФИО3.

В свою очередь, вопреки доводам ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Аналогичным образом, в силу п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённым постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения).

При этом в силу Основных положений, потребитель, имеющий намерения заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, должен представить, в том числе, документы о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Документами, подтверждающими технологическое присоединение, энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Между тем, сведения об обращении ФИО3 к Обществу с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, сторонами суду не представлены.

Напротив, согласно представленным Обществом сведениям, лишь 27 мая 2024 года ФИО3 в адрес «Россети Кубань» направлена заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств дома № по <адрес>, после чего, ФИО3 Обществом выданы технические условия № 03-06/1117-24сс/у и уведомление от 12 декабря 2024 года № 869366 о возможности присоединения к электрическим сетям.

В подтверждение доводов о заключении договора энергоснабжения ответчик по первоначальному иску представил договор от 19 апреля 2021 года № ПР-132 и акт реализации права пользования сетями энергоснабжения на территории СНТ «Виктория». В обоснование своей позиции ФИО3 и его представитель указали, что согласно данному договору СНТ «Виктория» предоставляет ФИО3 (потребителю) коммунальные услуги и право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ (п. 1.1). СНТ обязуется предоставлять потребителю коммунальные услуги, в том числе электроэнергию на основании индивидуального договора с поставщиками (если не заключен индивидуальный договор потребителя со снабжающей организацией) (п. 2.1.2); от своего имени заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на снабжение коммунальными ресурсами (п. 2.1.5).

В соответствии с представленным ответчиком по первоначальному иску актом, составленным в соответствии с договором от 19 апреля 2021 года № ПР-132, СНТ разрешило ФИО3 произвести подключение к инженерным сетям энергоснабжения, находящимся в распоряжении СНТ, в том числе – к ВЛ 0,4 кВ через точку присоединения КТП-СК-11 № 2963п.

Между тем, из текста названного договора (п.п. 3.5.1, 3.5.2) следует, что СНТ не является поставщиком коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, потребителю и не осуществляет деятельность по электроснабжению; оплату за потребленные ресурсы потребитель производит ежемесячно согласно индивидуально заключённому договору с поставщиком услуг.

Кроме того, из представленного истцом по первоначальному иску приказа АО «Россети Кубань» (ранее – ОАО «Кубаньэнерго», ПАО «Кубаньэнерго») от 23 декабря 2019 года № 1627 приложения к нему, а также инвентарной карточки учёта объекта основных средств следует, что на баланс Общества 23 декабря 2019 года приняты энергообъекты, среди которых СК-11 № 2963п, ВЛ 0,4 кВ.

Таким образом, на момент подписания названных документов объекты электросетевого хозяйства, к которым осуществлено подключение жилого дома ФИО3, а именно высоковольтная линия 0,4 кВ опоры № 3 линии 1 трансформаторной подстанции СК 11 2963, находились в ведении сетевой организации – Общества, к которой и надлежало обратиться ответчику по первоначальному иску для осуществления технологического присоединения.

Суд также отмечает, что доказательства оплаты поставленной электроэнергии иному лицу в приведённый в исковом заявлении период ФИО3 не представлены.

Далее, в силу п. 2 Основных положений, бездоговорным является такое потребление электрической энергии, которое выразилось в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п.п. 169, 173, 177, 178 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. По общему правилу результаты проверки оформляются актом. При выявлении в ходе проверки безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление. В данном акте, среди прочего, указываются данные о лице, осуществляющем потребление, о способе и месте потребления, о приборах учёта, о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, объяснение лица, осуществляющего потребление и замечания к акту (при их наличии). При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. По факту выявленного безучётного потребления расчётный прибор учёта признается вышедшим из строя.

Анализируя содержание представленного в материалы дела акта безучётного потребления № Б 1803461, суд приходит к убеждению, что нарушения прав истца по встречным требованиям при проведении Обществом проверки не допущены. Составленный по результатам проверки оспариваемый акт соответствует требованиям Основных положений, поскольку содержит все необходимые данные, предусмотренные названным нормативным актом. Имеющиеся недостатки, выразившиеся, в частности, в нарушении сроков направления указанного акта ФИО3, несущественны, являются формальными и не влияют на вывод суда об отсутствии каких-либо нарушений прав ФИО3 при его составлении.

Суд кроме того учитывает, что данный акт составлен в присутствии ФИО3, получен им лично, на что указал и сам ФИО3, и допрошенные в судебном заседании свидетели. Акт содержит подписи сотрудников электроснабжающей организации и ФИО3 при отсутствии каких-либо замечаний.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.Е.С., Л.Р.В. подтвердили содержание названного акта, а также обстоятельства его составления. Каждый в отдельности из названных свидетелей пояснил, что в ходе выдачи членам СНТ «Виктория» пультов для контроля приборов учёта, 21 марта 2024 года выявлен факт присоединения дома № по <адрес> к объектам электросетевого хозяйства. К.Е.С. и Л.Р.В. производились замеры и осуществлялась фотофиксация. Соответствующие снимки имеются в материалах дела, на них зафиксирован факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства ФИО3, то есть потребление последним. При составлении акта был приглашён собственник дома ФИО3, который присутствовал в ходе составления акта и дал свои пояснения в письменном виде. Каждый из свидетелей пояснил, что ФИО3 факт бездоговорного подключения не отрицал, указав, что обязуется погасить образовавшуюся задолженность, копия акта по итогам его составления вручена ФИО3.

Вопреки доводам ответчика по первоначальному требованию, его рукописные пояснения в представленном акте опровергают доводы ФИО3, что акт бездоговорного потребления от 21 марта 2024 года он подписал не читая. Так, в своих объяснениях в названном акте ФИО3 сослался на длительное отсутствие на территории Краснодарского края, проживание в Магаданской области, а также отметил, что готов оплатить задолженность, не отказывается от этого. Содержание названного объяснения подтверждено ФИО3 в судебном заседании.

Отвечая на вопросы представителя ФИО3, свидетели Л.Р.В. и К.Е.С. пояснили, что действительно в месте присоединения в объектам электросетевого хозяйства имелся прибор учёта, однако его показания не фиксировались, поскольку прибор в нарушение действующего законодательства не был зарегистрирован в установленном порядке.

Данные пояснения свидетелей согласуются с аналогичной позицией представителя ответчика и требованиями п. 153 Основных положений. В частности, в силу названного пункта, допуск к эксплуатации прибора учёта осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами 2-13 п. 153 Основных положений, при этом процедура допуска не требуется, если в рамках процедуры установки (замены) прибора учёта или смены собственника прибора учёта сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учёта. По окончании допуска в эксплуатацию прибора учёта подлежат установке контрольная пломба, и (или) знаки визуального контроля, и (или) индикаторы антимагнитных пломб. Процедура установки и допуска прибора учёта в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учёта электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением к Правилам технологического присоединения.

При этом доказательства того, что имевшиеся на момент составления акта безучётного потребления у ФИО3 приборы учёта прошли процедуру установки и допуска в эксплуатацию, сторонами не представлены. При таких обстоятельствах, оснований для фиксации показаний указанных приборов учёта у представителей Общества при составлении акта не имелось.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2024 года представителем Общества произведён расчёт объёма и стоимости бездоговорно потреблённой ФИО3 электроэнергии в сумме 1 365 903 рубля. Данный расчёт произведён исходя из периода, составляющего календарный год (365 дней с 22 марта 2023 года по 21 марта 2024 года), действующего тарифа на дату составления акта бездоговорного потребления, сведений об объектах, к которым осуществлено бездоговорное подключение.

Согласно п.п. 186 Основных положений, расчёт объёма бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки и документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчёт направляется этому лицу вместе с актом о неучтённом потреблении. Объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления электрической энергии по счёту в течение 10 дней со дня получения счета, а при отказе стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления электрической энергии.

Вопреки утверждениям ответчика, данный расчёт проверен судом и является правильным, поскольку произведён в соответствии с требованиями Основных положений, учитывает, среди прочего, период, составляющий календарный год, и действовавшие тарифы, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений. Контррасчёт ответчиком не представлен, а заявленные доводы в указанной части сводятся к несогласию с заявленной ко взысканию суммой за бездоговорно потреблённую электроэнергию.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как установлено судом, ответчик по первоначальному иску в соответствии с Правилами, утверждёнными названным постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, с заявлением о технологическом присоединении объекта на принадлежащем ему объекте недвижимости в сетевую организацию не обращался, условия технологического присоединения ФИО3 не выдавались, договор с электроснабжающией организацией им не заключался. Указанные действия совершены ФИО3 уже после выявления факта бездоговорного потребления, в связи с чем доводы Общества о бездоговорном потреблении электроэнергии и, следовательно, о наличии оснований для удовлетворения иска, являются законными и обоснованными. В удовлетворении встречного искового заявления в свою очередь надлежит отказать.

Согласно материалам дела, 21 марта 2024 года представителем филиала Общества составлен акт № 16 о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению дома № по <адрес>, принадлежащего ФИО3. После этого, 2 апреля 2024 года Обществом в адрес ФИО3 направлено извещение о наличии задолженности в сумме 1 365 903 рубля с предложением оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения извещения. К извещению приложены названный акт № Б 1803461 и счёт на оплату электроэнергии. Согласно квитанции и списку почтовых отправлений, данное извещение сдано Обществом в отделение почтовой связи 5 апреля 2024 года.

22 мая 2024 года посредством портала «Россети» от ФИО3 в адрес Общества направлено обращение (№ КЭС/113/01-15736-о) о том, что он длительное время не находился на территории Краснодарского края, в связи с чем, не был уведомлен о передаче объектов электрообеспечения от СНТ «Виктория» Обществу, и просит произвести перерасчёт. В своём ответе на данное обращение Общество указывает на отсутствие оснований для перерасчёта.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту период просрочки ответчика по первоначальным требованиям за период с 16 апреля 2024 года (11-й день после даты сдачи извещения от 2 апреля 2024 года в отделение почтовой связи) по 28 июня 2024 года, за который истцом начислены проценты в размере 44 186 рублей 59 копеек.

По мнению суда, данный расчёт произведён исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки. Расчёт проверен судом, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что заявленные требования в указанной части являются обоснованными и с ответчика на сумму основного долга в размере 1 365 903 рубля полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29 июня 2024 года по день фактической уплаты должником денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в заявленном объёме, государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска в размере 15 250 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесённых расходов на почтовые отправления в размере 146 рублей, а именно – копии претензии от 2 апреля 2024 года и счёта на оплату в размере 75 рублей 50 копеек (список почтовых отправлений от 5 апреля 2024 года) и направление копии искового заявления ответчику – 75 рублей 50 копеек (список почтовых отправлений от 14 августа 2024 года).

Поскольку понесённые истцом почтовые расходы подтверждены представленными почтовыми квитанциям, связаны с рассматриваемым делом, суд признаёт эти расходы обоснованными, поскольку они обусловлены нарушением прав истца по первоначальному иску ответчиком, подлежащими взысканию с ФИО3.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу филиала ПАО «Россети Кубань». В то же время суд учитывает положения ст. 55 ГК РФ, а также положения представленного устава Общества и внесённых в него изменений, в силу которых филиал АО «Россети Кубань» (ранее – ПАО «Россети Кубань») Краснодарские электрические сети не является самостоятельным юридическим лицом, а представляет собой обособленное подразделение Общества и действует от имени и в интересах Общества. При таких обстоятельствах, заявленные ко взысканию суммы подлежат взысканию в пользу АО «Россети Кубань»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Россети Кубань».

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Россети Кубань» (ОГРН <***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22 марта 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 1 365 903 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля по 28 июня 2024 года в размере 44 186 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 250 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 146 рублей, а всего взыскать 1 425 485 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Россети Кубань» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму стоимости бездоговорного потребления, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная взыскание с 29 июня 2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к акционерному обществу «Россети Кубань» о признании недействительным акта бездоговорного потребления электроэнергии от 21 марта 2024 года № Б 1803461, аннулировании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 365 903 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составление мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 23 июня 2025 года.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков