Постановление № 5-361/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-361/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 04 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>), <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 18 час. 00 мин. Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>), прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

В ходе таможенного досмотра 1-го места багажа, предъявленных Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: предметы схожие с медицинскими препаратами, биологическими добавками, косметическими маслами, кремами и мазями, общим количеством 304 упаковки.

После проведения административного расследования должностным лицом - уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ФИО2 <дата>. в отношении Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 16.02.2016г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившей.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

ФИО3 Тхань Хьюнг (<данные изъяты>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: предметы схожие с медицинскими препаратами, биологическими добавками, косметическими маслами, кремами и мазями, общим количеством 304 упаковки; объяснениями, копий паспорта Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>); определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>; заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>., из выводов которого следует, что рыночная стоимость в РФ товаров, общим количеством 304 упаковки по состоянию на <дата> составляет 123174 руб. 44 коп.; актом приема-передачи на хранение от <дата> У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>).

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата>., примерно в 18 час. 00 мин. Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>), прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра 1-го места багажа, предъявленных Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: предметы схожие с медицинскими препаратами, биологическими добавками, косметическими маслами, кремами и мазями, общим количеством 304 упаковки. Исходя из количества, перемещенного Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Ле ФИО1 Хьюнг <данные изъяты>) не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: предметы схожие с медицинскими препаратами, биологическими добавками, косметическими маслами, кремами и мазями, общим количеством 304 упаковки, законно и обоснованно определена - 123174 руб. (сто двадцать три тысячи сто семьдесят четыре) руб. 44 коп.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - предметы схожие с медицинскими препаратами, биологическими добавками, косметическими маслами, кремами и мазями, общим количеством 304 упаковки, ввезенных Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата>. составляет 123174 руб. 44 коп.

Судом установлено, что Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) переместила <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 123174 руб. 44 коп., подлежащие декларированию, а именно: предметы схожие с медицинскими препаратами, биологическими добавками, косметическими маслами, кремами и мазями, общим количеством 304 упаковки, которые были обнаружены при прохождении Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>), суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Ле ФИО1 Хьюнг (<данные изъяты>) наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку ФИО4 Тхань Хьюнг (<данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: предметы схожие с медицинскими препаратами, биологическими добавками, косметическими маслами, кремами и мазями, общим количеством 304 упаковки, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма - передачи вещественных доказательств от <дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья