Решение № 2-876/2026 2-876/2026~М-148/2026 М-148/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-876/2026

УИД 03RS0063-01-2026-000296-31

дело № 2-876/2026

Категория 2.184


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года с.Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехина О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, 03.04.2024 г. между ООО «МКК «Быстрый город» и заемщиком (умершим) ФИО1, дата смерти 21.09.2024 г. заключен договор займа № от 03.098.2024 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 рублей на срок 30 дней под 0,5% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок заемщиком обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены. Обязательство, вытекающее из договора, не связано неразрывно с личностью ответчика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя в праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков (наследников) задолженность по договору потребительского займа № от 03.09.2024 г. в размере 22 918,16 руб.: сумму основного займа, в размере 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12220 руб., пени в размере 778,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На судебное заседание представитель ООО «МКК «Быстрый город» не явилось, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Судом в качестве ответчиков по дела привлечены наследники умершего заемщика ФИО1–– ФИО2, ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО9.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 01.06.2017.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.06.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ф3), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительскогокредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных а в том числе сети "Интернет".Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписавшего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определяется Индивидуальными условиями Договора займа.

Судом установлено, что 03.04.2024 г. между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа № от 03.098.2024 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 рублей на срок 30 дней под 0,5% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 21 сентября 2024 г., что подтверждается записью акта о смерти № от 29.04.2025г.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ году, в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО5.

Согласно акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 был заключен брак. После заключения брака мужу присвоена фамилия - ФИО13, жене- ФИО13.

ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО7 (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО8, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО7 (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО9, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО10 (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО11, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО7 (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО12, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО10 (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>

Согласно наследственному делу открытому после смерти ФИО1 наследниками принявшими наследство являются ФИО2, ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО9.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Быстрый город» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа № от 03.09.2024 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья О.Н.Алехина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2026 г.