Решение № 2-331/2019 2-331/2020 2-331/2020(2-3602/2019;)~М-3031/2019 2-3602/2019 М-3031/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-331/2019

Дело № 2-331/2019

32RS0001-01-2019-003763-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика ГУ – УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском, указав, что решением ГУ – УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) № от 17.09.2019 года ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа. Согласно указанному решению специальный стаж истца по Списку № 2 по состоянию на 06.09.2019 составил 01 год 00 месяцев 04 дня. В специальный стаж не засчитан периоды работы истца с 02.02.1987 года по 31.12.1991 года (4 года 11 месяцев) в должности машиниста крана, машиниста крана (крановщика) травильного участка 4 разряда цеха тепловозостроения № 1 АО УК «<данные изъяты>» со ссылкой на то, что работка в указанной должности не предусмотрена Списком №2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. №1173. При этом, в специальный стаж включен период работы истца с 01.01.1992 г. по 31.01.1992 г. и с 03.02.1992 г. по 06.01.1993 г. в должности машиниста крана производства покрытия металлов гальваническим способом 4 разряда цеха тепловозостроения №1 АО УК «<данные изъяты>». Между тем истец, начиная с 02.02.1987 года и по 06.01.1993 г. выполняла одну и ту же работу в цехе тепловозостроения №1 АО УК «<данные изъяты>, не меняя своих трудовых обязанностей, с 01.01.1992 года изменилось только наименование должности, характер работы не менялся. Ссылаясь на изложенное, просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы истца с 02.02.1987 г. по 31.12.1991 г. в должности машиниста крана, машиниста крана ( крановщика) травильного участка 4 разряда цеха тепловозостроения №1 АО УК «<данные изъяты>», обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения соответствующего права.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 требования уточнил, просил суд обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы истца с 02.02.1987 года по 31.12.1991 года в должности машиниста крана, машиниста крана (крановщика) травильного участка 4 разряда цеха тепловозостроения № 1 АО УК <данные изъяты>», с учетом отпуска по уходу за ребенком, и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 06.09.2019 года. В обоснование указав, что истец, начиная со 02.02.1987 г. по 06.01.1993 г. выполняла одну и ту же работу в цехе тепловозостроения в АО УК «<данные изъяты>», в приказе от 01.01.1992 г. о переводе указаны одни и те же значения в графах – место работы, цех, отдел, разряд и оклад.

Представитель ответчика – ФИО2 возражала по заявленным требованиям, ссылаясь на законность принятого ответчиком решения от 17.09.2019 г., указав, что работа в спорный период не предусмотрена Списком №2.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ ( далее Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) ( в ред. ФЗ №350-ФЗ от 03.10.2018 г.).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ ( в указанной редакции) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации ( ч.2 ст.30 Закона №400-ФЗ).

Решением от 17.09.2019 ответчик отказал в назначении страховой пенсии по старости. Из указанного решения следует, что страховой стаж истца на 06.09.2019 г. составил 21 год 04 дн., стаж по Списку №2 составил 01 год 4 дня. В специальный стаж по Списку №2 не включен период работы истца с 02.02.1987 г. по 31.12.1991 г. (4 года 11 месяцев) в должности машиниста крана, машиниста крана (крановщика) травильного участка 4 разряда цеха тепловозостроения № 1 АО УК «<данные изъяты>», как не предусмотренный Списком. В специальный стаж по Списку №2 включен период работы истца с 01.01.1992 г. по 31.01.1992 г. и с 03.02.1992 г. по 06.01.1993 г. в должности машиниста крана производства покрытия металлов гальваническим способом 4 разряда цеха тепловозостроения №1 АО УК «<данные изъяты>».

Согласно под. «б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз.1 настоящего подпункта.

В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, раздел XV «металлообработка», подраздел 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» предусмотрены « крановщики цехов покрытия».

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» предусмотрены «машинисты кранов, крановщики», позиция 2150500а-13790.

Из материалов дела, трудовой книжки истца, архивных справок АО УК <данные изъяты> следует, что ФИО3 06.01.1984 была принята в ПО «Брянский машиностроительный завод» в цех механосборочный, распределитель работ 2 разряда (приказ № 11 от 06.01.1984); 27.08.1986 г. – переведена в цех тепловозостроения № 1, машинист крана (крановщик) 3 разряда (приказ № 75 от 27.08.1986 г.).

Со 02.02.1987 г. работала в цехе тепловозостроения № 1 в должности машинист крана травильного участка 4 разряда (приказ № 23 от 02.02.1987 г.); 03.05.1988 г. – цех тепловозостроения № 1, машинист крана (крановщик) травильного участка 4 разряда ( приказ № 116 от 20.04.1988 г., приказ № 544 от 03.05.1988 г.); 01.01.1992 г. – цех тепловозостроения № 1, машинист крана производства покрытия металлов гальваническим способом 4 разряда (приказ № 2823 от 01.01.1992 г.); 06.01.1993 г. – уволена по ст. 31 КЗОТ (приказ № 2 от 11.01.1993 г. (имеет ребенка в возрасте до 14 лет).

Из материалов дела следует, что период работы ФИО3 с 01.01.1992 года по 31.01.1992 года и с 03.02.1992 года по 06.01.1993 года в должности машиниста крана производства покрытия металлов гальваническим способом 4 разряда цеха тепловозостроения № 1 АО УК <данные изъяты>» засчитан ответчиком в специальный стаж истца по Списку №2 в бесспорном порядке.

Согласно штатным расписаниям производственных рабочих повременщиков ЦТП-1 на 1991- 1993 г.г. значится только должность машинист крана (крановщик) травильного участка ( за вредные условия труда производилась доплата), истец значится в указанной должности. Исходя из Приказа №2823 от 01.01.1992 г. ( о переводе) указаны – место работы, цех, разряд, оклад с сохранением доплаты – прежние.

Согласно Приказу от 08.04.1992 г. в действующее штатное расписание производственных рабочих ЦТП-1 вносятся изменения: исключается – машинист крана ( крановщик) травильного участка и вводится – машинист крана производства покрытия металлов гальваническим способом.

Таким образом, из представленных документов следует, что на протяжении периода с 02.02.1987 г. по 06.01.1993 г. истец выполняла аналогичную работу, осуществляя трудовую деятельность, связанную с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

Как следует из представленных документов, с июня 1988 г. по октябрь 1989 г. истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.

По ранее действовавшему законодательству период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992 г., то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», включался в стаж, с учетом которого досрочно назначалась трудовая пенсия по старости (п.21 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5).

С учетом изложенного, спорный период работы истца с 02.02.1987 г. по 31.12.1991 г. в должности машиниста крана, машиниста крана (крановщика) травильного участка 4 разряда цеха тепловозостроения № 1 АО УК «Брянский машиностроительный завод» подлежат включению в специальный стаж истца, с учетом отпуска по уходу за ребенком.

С учетом включения спорных периодов в специальный стаж истца, у истца на 06.09.2019 г. ( по достижению 53 лет, с учетом специального стажа более 5 лет) возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости– удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) засчитать в специальный стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. период работы:

- с 02.02.1987 г. по 31.12.1991 г. в должности машиниста крана, машиниста крана (крановщика) травильного участка 4 разряда цеха тепловозостроения № 1 АО УК «<данные изъяты>, с учетом отпуска по уходу за ребенком.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. с 06.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 24.01.2020 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.