Решение № 2-1059/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1059/2024

Дело №2-1059/24 (75RS0002-01-2023-003498-55)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 июня 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 08 ноября 2013 г. кредитного договора между ОАО «АТБ» и ФИО1, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 111 050 руб. 75 коп. на срок до 08 ноября 2019 г. под 36,5% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

15 мая 2020 г. заключен договор уступки прав требования между ПАО «АТБ» и ООО «Траст», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

На основании изложенного ООО «Траст» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 147 581 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также ответчик пояснил, что денежных средств по кредитному договору не получал, в то же время свои подписи в кредитном договоре и расходном кассовом ордере ответчик не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «АТБ» 08 ноября 2013 г. с ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 111 050 руб. 75 коп. под 36,5% годовых на срок до 08 ноября 2019 г.

15 мая 2020 г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Траст» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 08 ноября 2013 г., заключенному между ОАО «АТБ» и ФИО1 На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 149 722 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.

С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца, сумма задолженности ФИО1. составляет 149 722 руб. 05 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Возражения ответчика о безденежности договора опровергаются расходно кассовым ордером, подтверждающим получение ответчиком суммы займа в размере 111 050 руб. 75 коп. 08 ноября 2013 г.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности производится ежемесячными платежами 08 числа каждого месяца с 08 декабря 2013 г. по 08 ноября 2019 г. (дата последнего платежа).

Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно.

Исковое заявление подано ООО «Траст» 11 августа 2023 г.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

22 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08 ноября 2013 г. Указанный судебный приказ отменен 17 декабря 2021 г. Таким образом, на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности по всем платежам пропущен не был. Однако после отмены судебного приказа срок исковой давности пролжил течение и тек до подачи искового заявления.

На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности не был пропущен по платежам с 08 марта 2014 г. После отмены судебного приказа и до подачи искового заявления прошло 1 год 7 месяцев и 20 дней.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность с 08 ноября 2018 г.

Общая сумма периодических платежей за период 08 ноября 2018 г. по 08 ноября 2019 г. составляет 49 591 руб. 75 коп.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 687 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №)

о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму долга по кредитному договору в размере 49 591 руб. 75 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 687 руб. 75 коп., а всего взыскать 51 279 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 г.

Судья А.С. Мильер