Решение № 2-4480/2019 2-4480/2019~М-3590/2019 М-3590/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-4480/2019

Дело № 2-4480/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 августа 2019 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.

с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката, привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере – 700 000 руб. 00 коп. (п. 1.1), сроком на 61 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ), с 23,2% годовых и на условиях определенных кредитным договором.

Подписью в кредитном договоре, ответчик был уведомлен том, что кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в случае и порядке, установленном действующем законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам (п. 8.8 кредитного договора).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере – 1 078 590 руб. 53 коп.

Ответчику направлялось уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Промсвязьбанк и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере – 1 078 590 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила – 680 467 руб. 36 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы и убытки по оплате государственной пошлины в размере - 10 005 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по последнему адресу регистрации, о причине неявки суд не уведомлен.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу: 400026, <...> ... ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, что следует из справки ОАСР УМВД России по Волгоградской области (л.д. 51).

Направленные по указанному адресу извещение возвращено в суд как невостребованное с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГПК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика. По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере – 700 000 руб. 00 коп. (п.1.1), сроком на 61 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ), с 23,2% годовых и на условиях определенных кредитным договором (л.д.7-13).

Как следует из п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.... Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Согласно п. 2.2.1 ежемесячный платеж, определенный в п. 2.2 и 3.1.4 договора включает в себя: проценты начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, определенного в п.2.4.2 договора.

В соответствии с п. 2.4 заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п.1.1 договора.

Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.4.1 кредитного договора).

Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.4.2 договора на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Кроме того, подписью в кредитном договоре, ответчик был уведомлен том, что кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в случае и порядке, установленном действующем законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам (п. 8.8 кредитного договора).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 32).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере – 1 078 590 руб. 53 коп.

Ответчику направлялось уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей (л.д. 16), однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Промсвязьбанк и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере – 1 078 590 руб. 53 коп. (л.д. 17-26)

ДД.ММ.ГГГГ между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме (л.д. 34-37).

Истец в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму основной задолженности по кредитному договору №... в размере – 680 467 руб. 36 коп.

Произведенный истцом расчет суд находит обоснованными и арифметически верными, иного расчета суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа суду не представлено.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере – 10 005 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере – 680 467 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 005 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В.Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 27.08.2019г.

Судья подпись С.В.Шепунова