Приговор № 1-31/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-31/2018
22 октября 2018 г.
г. Тверь
Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Колуба А.А.; при секретаре судебного заседания Скопинцеве А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО8, подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката филиала № 1 г. Твери негосударственной некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Гафуровой Э.Р., представившей ордер от 10 сентября 2018 г. № 58475 и удостоверение № 847, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении начальника техническо-эксплуатационной части (звена) – инструктора практического обучения инженерно-авиационной службы вертолетной эскадрильи (на Ми-24, Ми-28Н) войсковой части 81794 капитана

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, находящегося на военной службе с 1 августа 2005 г., в т.ч. по контракту с 20 ноября 2006 г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО9, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью покататься, около 3 час. 9 апреля 2018 г. в районе д. 16ж по Калининскому ш. г. Торжка Тверской обл. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и раскаялся, от дачи иных показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, он отказался.

Из оглашенных показаний ФИО9 видно, что 9 апреля 2018 г. он находился дома и выпивал спиртные напитки. Около 3 час. ему позвонили по домофону и попросили убрать его автомобиль, который препятствовал выезду. После этого он вышел на улицу, сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и освободил место для загороженного автомобиля. Затем, решив покататься, он выехал на дорогу, где, проехав около 300 м, был остановлен сотрудником полиции.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 в ходе дознания усматривается, что около 2 час. 40 мин. 9 апреля 2018 г. он вышел из д. 35А по Калининскому ш. г. Торжка Тверской обл. и обнаружил, что выезд его автомобиля прегражден другим автомобилем марки <данные изъяты>. Узнав от находящихся рядом молодых людей, кому принадлежит этот автомобиль, он позвонил по домофону и попросил владельца переставить его. Через некоторое время из дома вышел человек, как он позднее узнал, ФИО9, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и выехал на нем со двора на проезжую часть.

Свидетель лейтенант полиции ФИО3, инспектор ДПС, в ходе дознания показал, что 9 апреля 2018 г. совместно с ФИО1 находился в наряде по патрулированию в т.ч. Калининского ш. г. Торжка. Около 3 час. они обратили внимание на автомобиль марки <данные изъяты>, который двигался цепляя колесами обочину. По их требованию данный автомобиль остановился. За рулем оказался ФИО9, у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. По результатам освидетельствования ФИО9 на месте в присутствии понятых было установлено его нахождение в состоянии опьянения. Ввиду несогласия ФИО9 с результатом он прошел медицинское освидетельствование, которое также подтвердило нахождение его в таком состоянии.

Аналогичные показания следуют из протокола допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО1.

Как видно из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, ночью 9 апреля 2018 г. они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании у д. 16ж по Калининскому ш. г. Торжка водителя ФИО9. По результатам освидетельствования с помощью алкотектора у ФИО9 было установлено состояние опьянение.

Согласно показаниям свидетеля лейтенанта полиции ФИО6, старшего участкового уполномоченного полиции, около 3 час. 40 мин. 9 апреля 2018 г. он, будучи привлеченным сотрудниками Госавтоинспекции, производил осмотр места происшествия по адресу: <...>; где находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Свидетель подполковник ФИО7, начальник ФИО9 по службе, в ходе дознания показал, что в августе 2018 г. ФИО9 в ходе беседы с ним сообщил, что в апреле 2018 г. он был остановлен сотрудником полиции за управление автомобилем в состоянии опьянения ввиду желания поменять место парковки.

Из акта инспектора ДПС от 9 апреля 2018 г. 69 ОС № 003951 усматривается, что с помощью технического средства – Алкотектор «Юпитер», заводской № 6463, поверка которого проведена 21 августа 2017 г., а пределы допускаемой абсолютной погрешности составляют 0,02 мг/л, – в 4 час. 12 мин. 9 апреля проведено освидетельствование ФИО9 на состояние алкогольного опьянения.

По результатам исследования, выполненного по правилам, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, в присутствии двух понятых, названным техническим средством зафиксировано 0,969 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем в акте констатировано, что состояние алкогольного опьянения у ФИО9 установлено. При этом признаками алкогольного опьянения, в соответствии с которыми инспектором ДПС ФИО9 предложено пройти освидетельствование, в акте указаны запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 апреля 2018 г. № 500 подтверждается, что по результатам такого освидетельствования ФИО9, проведенного в порядке, определенном приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, у него установлено состояние опьянения.

В соответствии с копией вступившего в законную силу 16 февраля 2016 г. постановления судьи Тверского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2016 г. ФИО9 признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением ему наказания, в частности, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Как следует из справки инспектора ДПС специализированного батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области № 24 и копии водительского удостоверения 69 ТК № 046800, водительское удостоверение ФИО9, действующее до 4 сентября 2020 г., изъято 12 февраля 2016 г., а возвращено 22 декабря 2017 г.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно протоколу от 9 апреля 2018 г. 69 ПК № 126908 водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО9 в 3 час. 34 мин. 9 апреля у д. 16ж по Калининскому ш. г. Торжка Тверской обл. управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из постановления инспектора ДПС от 29 мая 2018 г. видно, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО9 прекращено в связи с наличием в действиях признаков преступления.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а преступление, совершенное ФИО9, – доказанным.

Давая юридическую оценку содеянного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО9, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 3 час. 9 апреля 2018 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, эти его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в качестве сведений о личности ФИО9 суд учитывает то, что он рос и воспитывался в неполной семье, его положительные в быту и по службе характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, его имущественное положение (размер денежного довольствия).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у Кудрявцева малолетнего ребенка и учитывает его раскаяние в содеянном.

Исходя из вышеперечисленного суд полагает возможным в целях исправления подсудимого назначить ему минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО9, возможность получения им денежного довольствия, его возраст, а также влияние данного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате защитнику Гафуровой, участвовавшей в ходе досудебного производства, в сумме 1 650 руб. и в суде по назначению в сумме 1 100 руб., а всего 2 750 руб. согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд взыскивает с ФИО9 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 304, 307, чч. 1 и 4 ст. 308, п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению в УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, расчетный счет <***>, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Гафуровой Э.Р. при участии по назначению в сумме 2 750 (двух тысяч семисот пятидесяти) руб., взыскать в федеральный бюджет с осужденного ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Подпись А.А. Колуб