Постановление № 5-2/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

Дело № 5-2/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд г.Новосибирска)

(адрес суда: 630063, Новосибирск, ул.Тургенева, 221, эл. почта: oktiabrsky.nsk@sudrf.ru)

19 января 2026 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Зень Н.Ю.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> официально не работающего, обучающегося на мастера ювелирного дела, имеющего временные подработки, не женатого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в №, у <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно неоднократно не выполнял требования инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО ФИО2, попытался скрыться на автомобиле с места остановки транспортного средства, а также отказывался выходить из транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам произошедшего сообщил, что ехал на автомобиле, был в состоянии алкогольного опьянения, сначала не заметил, что за ним следуют сотрудники ДПС, потом услышал, что его просят остановиться посредством громкоговорителя, но он не стал останавливаться. Затем был остановлен принудительно. Просил назначить штраф, оплачивать который имеет возможность, так как работает не официально, имеет подработки.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, в том числе:

- протоколом № № об административном правонарушении от /дата/,

- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО лейтенанта полиции ФИО2,

- протоколом № об административном задержании от /дата/,

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО лейтенанта полиции ФИО3,

- объяснениями ФИО4 от /дата/,

- объяснениями ФИО5 от /дата/,

- иными материалами дела.

Факт правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, из рапорта сотрудника полиции следует, что /дата/ он нес службу в составе экипажа «Регион 151» в №. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль Понтиак, гос.номер № под управлением водителя ФИО1 /дата/ г.р. При остановке через СГУ не однократно не выполнил требование сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, выразившихся в попытке скрыться с места остановки транспортного средства, а также отказывался выходить из транспортного средства. В отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила, после чего был составлен протокол <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что /дата/ в №, у <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно установлено, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции, попытался скрыться с места остановки транспортного средства, отказывался выходить из транспортного средства.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, а также производством по делам об административных правонарушениях

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность ФИО1

На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, /дата/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), счет № в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН №, КПП № БИК №, кор. счет №, КБК №, ОКТМО № УИН №, наименование платежа «штраф по постановлению суда №».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не поступления в указанный срок в суд сведений об оплате штрафа, данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

ФИО1 освободить от административного задержания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Зень Н.Ю.