Решение № 2-1239/2018 2-1239/2018 ~ М-933/2018 М-933/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1239/2018

Дело №2-1239/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 мая 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Роговой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 Хатире о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к К. Х. о расторжении договора страхования <№> от <дата>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> АО «СОГАЗ» заключило с К. Х. договор страхования <№>, по условиям которого, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п<данные изъяты> договора, которую страхователю обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 26065,94 руб. истек <дата>. В соответствии с п<данные изъяты> Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие. <дата> АО «СОГАЗ» направило ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, но ответа от ответчика не поступило. На основании ст.309, 452 и ч.3 ст.954 ГК РФ просят расторгнуть договор страхования <№> от <дата>. и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении спора без своего участия.

Ответчик К. Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещалась заблаговременно надлежащим образом. Почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по имеющимся в деле известным адресам, вернулся в суд с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Третье лицо К. С.Г. оглы, представитель третьего лица Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная повестка возращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из п. 2 ст. 943 ГК РФ следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела <дата> между АО «СОГАЗ» и К. Х. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <№> по страховым случаям «смерть» и «утрата трудоспособности (инвалидность)» сроком действия на <данные изъяты> месяца (л.д<данные изъяты>).

Пунктом 1.5 договора установлена страховая премия (взнос) за первый период страхования, равный 12 месяцам, для застрахованного лица К. Х. в размере 3955,60 рублей.

Пунктом 2.4 договора определен порядок уплаты страховой премии наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24-00 час. даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования). Страховая премия (страховой взнос) за первый период страхования в размере 22138,60 руб. подлежит уплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

<дата> К. Х. платежным поручением <№> перечислен страховщику страховой взнос по договору в размере 22138,60 рублей.(л.д.<данные изъяты>).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что К. Х. нарушены условия договора, ей не произведена оплата очередного взноса в сумме 26 065,94 рублей сроком оплаты <дата>

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных <дата> и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д.<данные изъяты>).

<дата> АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика уведомление об уплате задолженности по страховой премии за период с <дата>. и для подписания соглашение о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании от <дата> (л.д.<данные изъяты>).

Однако в адрес страховой компании подписанное ответчиком соглашение о расторжении договора страхования не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, К. Х. была с ним ознакомлена, получила Правила страхования и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение К. Х. очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д.<данные изъяты>), в связи с чем с К. Х. подлежат взысканию расходы по ее оплате в заявленной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к К. Х. удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании <№>, заключенный <дата> между АО «СОГАЗ» и К. Х..

Взыскать с К. Х. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова