Решение № 2-145/2020 2-145/2020~МАТЕРИАЛ79/2020 МАТЕРИАЛ79/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-145/2020

Копия. Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в Себежский районный суд Псковской области с заявлением об установлении юридического факта о том, что запись в похозяйственной книге № <адрес> сельского совета народных депутатов и его администрации <адрес> Псковской области за 1991-1996 г.г.: «ФИО2 /так в документе/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, выбыла в г. Себеж, техникум» принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также архивная справка №Ш-79 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации <адрес> Псковской области на основании указанной записи, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена архивная справка №Ш-79 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации <адрес> Псковской области, в которой допущена ошибка (описка) в личных данных заявителя, а именно отчество записано «Евгеньевна». В свидетельстве о рождении I-ДО № фамилия, имя, отчество звучат как «ФИО4». После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изменила фамилию на «Минченок», имя и отчество звучат как «Светлана Геннадьевна», что подтверждается справкой о заключении брака №. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ заявитель изменила фамилию с «Минченок» на «Шепило», имя и отчество звучат как «Светлана Геннадьевна», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДО №. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте <...>, выданном ДД.ММ.ГГГГ Себежским РОВД Псковской области, фамилия, имя, отчество звучат как «ФИО1». Согласно архивной справки №ш-78 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес> Псковской области фамилия, имя, отчество, дата рождения заявителя указаны верно «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Кроме того, в данной справке ФИО5 записана как мать заявителя, а заявитель, как её дочь, что подтверждено свидетельством о рождении. Заявитель пыталась во внесудебном порядке решить вопрос об исправлении описок в принадлежащем ей документе, однако сделать этого ей не удалось, поскольку <адрес> не является правопреемником Администрации Должицкой волости и не вправе вносить изменения в документы администрации волости, сданные в архив, в том числе в похозяйственные книги, что подтверждается ответом из администрации <адрес> Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заявитель проходит военную службу в органах ФСБ и имеет право на получение жилья. Для признания ФИО1 нуждающейся в жилом помещении необходимо предоставить в жилищную комиссию сведения о всех местах её проживания (регистрации по месту жительства (пребывания).

Таким образом, неверная запись в похозяйственной книге и выданная на основании этой записи архивная справка препятствуют заявителю в реализации её права на получение жилья, в связи с чем, она просит суд установить соответствующий юридический факт.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица - представители архивного отдела <адрес> Псковской области и Пограничного Управления ФСБ России по Псковской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В письменном заявлении представитель по доверенности ПУ ФСБ России по Псковской области ФИО6 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1).

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в архивный отдел администрации <адрес> Псковской области за предоставлением ей выписки из похозяйственной книги о месте её регистрации. Согласно ответу архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №Ш-79 в похозяйственной книге № <адрес> сельского Совета народных депутатов и его администрации <адрес> Псковской области за 1991-1996 года значится ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, выбыла в г. Себеж, техникум.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и представленных документов, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении I-ДО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, отцом значится ФИО8, мать – ФИО5. Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Управления ЗАГС <адрес> и <адрес> Псковской области имеется запись о заключении брака ФИО9 и ФИО4 Жене присвоена фамилия «Минченок». Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ДО 537270 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, заявителю присвоена фамилия «Минченок». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия «Шепило». Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, заявителю присвоена фамилия «Шепило». Заявитель документирована паспортом гражданина Российской Федерации, согласно которому она «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Псковской области».

Кроме того, в материалах дела имеется архивная справка архивного отдела <адрес> Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №Ш-78, согласно которой в похозяйственной книге № <адрес> сельского Совета народных депутатов и его администрации <адрес> Псковской области за 1986-1990 года значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом возникновение ошибки при заполнении похозяйственной книги может быть объяснено тем, что согласно представленным выпискам сестру заявителя зовут ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве главы семьи указан ФИО13.

Оценивая доводы заявителя, имеющиеся письменные доказательства, суд отмечает, что они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Также суд отмечает, что иные данные, помимо отчества, включая дату и место рождения, фамилию и имя, соответствуют данным заявителя ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что запись, сделанная в похозяйственной книге №, лицевой счет №, <адрес> сельского Совета народных депутатов и его администрации <адрес> Псковской области за 1991-1996 года: «ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, выбыла в г. Себеж, техникум», в которой сведения о дате рождения, матери, а также иные данные, указанные в похозяйственной книге, свидетельстве о рождении, справке о заключении брака, свидетельстве о браке, свидетельствах о расторжении браков и паспорте соответствуют друг другу, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – это один и тот же гражданин.

Согласно ответу <адрес> Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> не является правопреемником Администрации Должицкой волости и не вправе вносить изменения в документы Администрации волости, сданные в архив, в том числе в похозяйственные книги.

Как указано в ответе Администрации городского поселения «Дно» от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация ГП «Дно» так же не является правопреемником Администрации Должицкой волости и не вправе вносить изменения в документы Администрации волости, сданные в архив, в том числе в похозяйственные книги. Согласно решению 25-ой внеочередной сессии Собрания депутатов <адрес> 3-го созыва от 21.019.2005 и на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №рк с ДД.ММ.ГГГГ была ликвидирована Администрация Должицкой волости, являвшаяся правопреемником Должицкого сельского Совета народных депутатов. В настоящее время <адрес> входит в границы городского поселения «Дно».

При таких обстоятельствах суд соглашается с тем, что устранить указанное несоответствие в документах в ином, несудебном порядке, не представляется возможным.

Установление рассматриваемого факта имеет юридическое значение, поскольку от предоставления заявителем документов, подтверждающих ее прежнее место жительства, зависит возникновение права на получение жилья.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении юридического факта принадлежности записи в похозяйственной книге № <адрес> сельского совета народных депутатов и его администрации <адрес> Псковской области за 1991-1996 г.г. «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, выбыла в г. Себеж, техникум» и архивной справки №Ш-79 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес> Псковской области на основании указанной записи - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности записи, сделанной в похозяйственной книге №, лицевой счет №, <адрес> сельского Совета народных депутатов и его администрации <адрес> Псковской области за 1991-1996 года: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, выбыла в г. Себеж, техникум» и архивной справки №Ш-79 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес> Псковской области на основании вышеуказанной записи, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья К.К. Бурченков