Определение № 2-138/2017 2-138/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт ФИО2 область 19 апреля 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о переводе по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>, заключенного между ответчиком Администрацией Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области и ООО «<данные изъяты>», а затем ООО «<данные изъяты>» (в результате перехода прав собственности на незавершенный строительством объект по адресу <адрес> пгт Анна <адрес>) прав и обязанностей арендатора на истца ФИО1, признании прекратившим действие договор аренды земельного участка по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель и разрешенное использование земельного участка земли населенных пунктов для торговых целей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 49 лет между ответчиком и ООО «<данные изъяты>», признании отсутствующим ограничения (обременения) в пользу ООО «<данные изъяты>» в виде аренды земельного участка по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, дата госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации <данные изъяты>, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации ограничения (обременения) права аренды ОО «<данные изъяты>» земельного участка по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, дата госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление, в котором он от исковых требований отказывается полностью. Последствия отказа от иска понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Оплаченная госпошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить в связи с отказом истца от иска производство по делу по иску ФИО1 к Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области

Вернуть истцу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., оплаченную по квитанциям (чек-ордер) ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк №, филиал № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Подлинник квитанции вернуть плательщику госпошлины. Разъяснить право на обращение в налоговый орган по месту жительства с заявлением о возврате излишне оплаченной госпошлины в течение трех лет со дня уплаты, или зачете госпошлины за совершение аналогичных действий.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15 – дневный срок.

Судья Н.А. Бортникова