Решение № 2-937/2019 2-937/2019~М-878/2019 М-878/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-937/2019

Дело № 2 – 937\19


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шишковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. По тем основаниям, что 11 февраля 2014 года ФИО1 была сделана банку оферта на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия» и предоставление кредитного лимита в размере 155 000 руб. путем подачи Анкеты-заявления. Данная оферта была акцептована банком путём выдачи заёмщику банковской карты и установления по ней кредитного лимита в размере 155 000 руб. Таким образом с заемщиком 11 февраля 2014 года был заключен кредитный договор <***>- 2014 о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету, с уплатой процентов в размере 26 % годовых. Для учёта задолженности по кредитной карте заемщику был открыт специальный карточный счет № 40817810800061535219. Указывает, что поскольку заемщиком нарушаются обязанности по своевременному погашению кредита, по состоянию на 22 мая 2019 года у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 182 870 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу - 154 940 руб. 27 коп.; начисленные проценты - 27 930 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.Положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 февраля 2014 года ФИО1 была сделана банку оферта на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия» и предоставление кредитного лимита в размере 155 000 руб. путем подачи Анкеты-заявления. Данная оферта была акцептована банком путём выдачи заёмщику банковской карты и установления по ней кредитного лимита в размере 155 000 руб.

Таким образом, с заемщиком 11 февраля 2014 года был заключен кредитный договор <***>- 2014 о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету, с уплатой процентов в размере 26 % годовых. Для учёта задолженности по кредитной карте заемщику был открыт специальный карточный счет № 40817810800061535219.

Обслуживание банковской карты осуществляется Банком в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «РГС Банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, Приложение № 3 к Правилам и условиями тарифа по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и Master Card, с которыми заемщик ознакомился, полностью согласился и обязался неукоснительно выполнять (п.8 Анкеты-заявления).

Выдача кредита заемщику подтверждается распиской в получении карты, выпиской со счета заемщика в Банке и им не оспаривается.

Заемщик нарушает свои обязанности по своевременному погашению кредита, что подтверждается выпиской из счета заемщика.

По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 182 870 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу - 154 940 руб. 27 коп.; начисленные проценты - 27 930 руб. 08 коп.

Должнику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность по кредитному договору <***> от 11 февраля 2014 года до настоящего момента не погашена.

04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») задолженности по кредитной карте, впоследствии отмененный в связи с поступлением возражений от должника относительного его исполнения.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия договора.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. Возражений со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 857 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» - 182870 руб. 35 коп. задолженность по кредитному договору № 06\00 – 074108\810-2014 от 11 февраля 2014 года, - 4857 руб. 41 коп. оплата государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено – 24 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий