Постановление № 5-343/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-343/2017

Дело № 5-343/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 сентября 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со слов работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2017 года в 16 часов 45 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, находясь в общественном месте – возле жилого многоквартирного дома № 27 в пятом микрорайоне г. Радужный ХМАО-Югры нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан ФИО6

В судебном заседании ФИО1 не согласился с вменённым правонарушением и пояснил, что 16.09.2017 в 16:45 он пошел за сигаретами и на улице его забрали сотрудники полиции; нецензурной бранью не выражался; не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1 и исследовав представленные доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 53 РА № 001672 об административном правонарушении от 17.09.2017, составленным уполномоченным должностным лицом; его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; в графе «объяснения нарушителя» ФИО1 указывал, что с протоколом согласен;

- показаниями свидетелей ФИО7 о том, что 16.09.2017 в 16:45 возле дома № 27в 5-ом микрорайоне г. Радужный ХМАО-Югры ранее незнакомый им ФИО1 выражался нецензурной бранью, на неоднократные их замечания не реагировал.

Сведения, указывающие на заинтересованность свидетелей в исходе дела, отсутствуют, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО8 о выявлении административного правонарушения 16.09.2017 в общественном месте при изложенных выше обстоятельствах;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1415 от 16.09.2017, которым установлено состояние опьянения ФИО1

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, а его пояснения в судебном заседании расцениваю как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что признается обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Как следует из материалов дела, доставление ФИО1 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц не производилось, административному задержанию он не подвергался, соответственно, постановление о назначении ему административного наказания в виде ареста будет исполняться в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок - одни сутки; место отбывания наказания - камера административно-задержанных в ОМВД России по городу Радужному.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, то есть с 10 часов 20 минут 20 сентября 2017 года.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по городу Радужному.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко