Постановление № 5-21/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019

Дело № 5-21/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович, при секретаре Васевой С.А., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего комендатуры военных сообщений (железнодорожного участка и станции Пермь) Свердловского управления военных сообщений (территориальное, на железном транспорте) <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

С 25 декабря 2018 года по 05 января 2019 года и с 11 января 2019 года и по настоящее время ФИО2 временно исполняет обязанности военного коменданта комендатуры военных сообщений (железнодорожного участка и станции Пермь) Свердловского управления военных сообщений (территориальное, на железном транспорте) (далее комендатура).

27 декабря 2018 года военной прокуратурой в адрес комендатуры был направлен запрос о выделении специалиста со сроком исполнения 11 января 2019 года, однако запрос был исполнен лишь 15 января 2019 года. Таким образом ФИО2, исполняя обязанности военного коменданта, то есть являясь должностным лицом, в установленный срок не выполнил требование военного прокурора. В связи с этим военный прокурор Пермского гарнизона обратился в военный суд с постановлением о привлечении последнего к административной ответственности.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу, что данное дело возможно рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор поддержал представление, просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно положений, содержащихся в ч.1 ст.22 указанного Федерального закона, прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, вызывать должностных лиц и граждан для дачи объяснений по поводу нарушения законов.

Из постановления заместителя военного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 января 2018 года видно, что в рамках проведения военной прокуратурой Пермского гарнизона проверки 27 декабря 2018 года в адрес военной комендатуры был направлен запрос со сроком исполнения 11 января 2019 года. Однако данный запрос был реализован не в установленный срок (15 января 2019 года). В связи с этим ФИО2, исполняя обязанности военного коменданта указанной комендатуры, т.е. являясь должностным лицом, умышленно не выполнил требование военного прокурора, а именно – не реализовал запрос и не представил в установленный срок необходимые сведения.

Указанные в постановлении прокурора обстоятельства усматриваются и из представленных в его обоснование материалов, в том числе из письменных объяснений ФИО2, в которых, признавая свою вину в допущенных нарушениях, последний в качестве причины нарушений законодательства сослался на служебную занятость.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что при указанных выше обстоятельствах, в нарушение требований ст.ст.6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» ФИО2, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности военного коменданта, умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, совершение административного правонарушения впервые и раскаяние в совершенном правонарушении, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а поэтому считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплачивается получателю УФК по Свердловской области (Военная прокуратура ЦВО) ИНН <***>, КПП 668501001, расчетный счет <***>, БИК 046577001, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 65701000, Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Судья Д.В.Малмыгин