Определение № 12-206/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-206/2017

12 – 206/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев жалобу Б.А.С. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на должностное лицо – директора ООО <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Б.А.С. подана жалоба на выше указанное постановление. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. данная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что она подана с пропуском срока, ходатайство о восстановлении срока заявителем не представлено.

На данное определение Б.А.С. подана жалоба, в которой заявитель указывает, что постановление получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией почтового конверта содержащего номер почтового идентификатора и распечаткой с официального сайта Почта России с указанием даты получения письма. ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом десятидневный срок, на указанное постановление им подана жалоба. ДД.ММ.ГГГГ. им получено определение о возврате жалобы, по причине пропущенного срока на ее подачу, данный факт также подтверждается копией почтового конверта и распечаткой с сайта Почта России. Считает, что срок на обжалование не пропущен. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Заявитель Б.А.С. и представитель прокуратуры <адрес> извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ., копия которого направлена Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ и согласно почтового уведомления получена ДД.ММ.ГГГГ. (лд.48). ДД.ММ.ГГГГ. заявителем на указанное постановление была подана жалоба.

Из содержания определения мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основанием для возвращения жалобы послужило то обстоятельство, что она подана с пропуском срока на обжалование постановления, при этом ходатайство о восстановлении срока заявителем не заявлено, что препятствует направлению дела в Ленинский районный суд <адрес>.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, так как из представленных и исследованных судом доказательств следует, что заявителем срок на обжалование постановления пропущен не был, жалоба была подана в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Б.А.С. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы, отменить.

Судья: Дмитрошкин А.Н.