Решение № 2-296/2025 2-296/2025~М-121/2025 М-121/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-296/2025

Дело № 2-296/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-000167-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ТБанк» к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ТБанк» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу / наследникам умершей ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную кредитную задолженность в размере 128.216 руб. 12 коп., а так же судебные расходы истца, связанные с обращением в суд – оплаченную государственную пошлину в размере 4.846 руб.

В обоснование указывает, что 24 февраля 2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 130.000 руб. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ – считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика. ФИО1 проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банку стало известно, что ответчик умерла ДД.ММ.ГГГГ На дату направления искового заявления задолженность умершей составляет 128.216 руб. 12 коп., подлежит взысканию с наследников ФИО1 за счет и в пределах принятого наследственного имущества должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Определением суда от 17 февраля 2025 г. в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2, как наследник умершей ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вся информация по делу размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, ответчик тем самым лишил себя возможности своевременного получения судебной корреспонденции.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

24 февраля 2024 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму130.000 рублей.

Согласно выписке по счету клиента банком выполнено зачисление кредита в сумме 130.000 руб.

18 мая 2024 г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету имеется задолженность по договору от 24 февраля 2024 г. в размере 128.216 руб. 12 коп., из которых 125.181 руб. 48 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 3.034 руб. 64 коп. просроченные проценты.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса, копии наследственного дела – после смерти ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению ФИО2, который принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство по закону на имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- жилой дом (знание), расположенный по адресу: <адрес>

Суд приходит к выводу, что ФИО2 должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в общем размере долга 128.216 руб. 12 коп. в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4.846 рублей, что подтверждено платежным поручением № 2528 от 15 января 2025 г., что относится к судебным расходам истца в связи с вынужденным обращением в суд и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества – взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от 24 февраля 2024 г. в размере 128.216 (сто двадцать восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 12 копеек, из которых из которых 125.181 руб. 48 коп. просроченная задолженность по основному долгу и 3.034 руб. 64 коп. просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.846 (четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 апреля 2025 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников