Решение № 2-194/2018 2-194/2018 ~ М-220/2018 М-220/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело № 2-194-2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 29 мая 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 086 рублей 07 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5260 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил договор кредитования № с ФИО1, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 136 100,00 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом и по состоянию на 16.04.2018 г. у него образовалась задолженность в сумме 206 086 рублей 07 копеек, из которых: 114 893 рубля 31 копейка – задолженность по основному долгу; 44649 рублей 81 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 46542 рубля 95 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, которые представитель истца просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 5260 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещена, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заказное письмо с повесткой о явке в суд возвращено за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 25 августа 2016 года отменен судебный приказ по делу № 2-579/2016 от 22 августа 2016 года о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с поступлением от него возражений.

В материалах дела имеется типовое заявление клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) о заключении договора кредитования №, из которого следует, что он просит Банк заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также просит установить ему Индивидуальные условия кредитования для Кредита «Стабильный без обеспечения». Полная стоимость кредита в заявлении указана -24,92% годовых. Окончательная дата погашения – 29.06.2020 г. в соответствии с графиком платежей.

В материалах дела имеется предварительный График гашения Кредита и анкета заявителя (13-17).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 16.04.2018 г. (л.д.18-26), ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 136 100 рублей были перечислены на счет. По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность ФИО1 составила 206 086 рублей 07 копеек, из которых: 114 893 рубля 31 копейка – задолженность по основному долгу; 44649 рублей 81 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 46542 рубля 95 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Условия и прядок предоставления и погашения кредита отражен в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.27-28).

Из выписки из Устава ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.29-30) следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 8 февраля 2006 года (протокол № 29) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ОАО КБ «Восточный».

Согласно выписке из протокола № 1/600 заседания Совета директоров ПАО «Восточный экспресс банк» от 22.01.2018 г. (л.д.34-35), Председателем Правления банка является ФИО3

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2018 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО КБ «Восточный» зарегистрированы с 13.10.2014 г.

Полномочия представителя истца ФИО2 на представление интересов Банка в органах судебной власти, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд указаны в доверенности № 993-ГО от 20.12.2017 г. (л.д.8).

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы представителя истца о том, что ответчик нарушил свои обязательства по уплате кредитных средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Это дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, но исполнял свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 52660 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 086 рублей 07 копеек, из которых: 114 893 рубля 31 копейка – задолженность по основному долгу; 44649 рублей 81 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 46542 рубля 95 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг и расходы по оплате госпошлины в сумме 5260 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья Коростелева Н.А.