Приговор № 1-146/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-146/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 30 июля 2020 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение № 432 от 20.09.2007 года, ордер № 153 от 22.07.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: .......; фактически проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 20 мая 2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 44 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового суда Судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 03.10.2019 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком [Номер]», запустил двигатель, включил передачу, начал движение на указанном автомобиле по улицам города Томмот, где в 15 часов 45 минут 20.05.2020 года ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) возле дома № 32 по улице Укуланская, город Томмот, Республика Саха (Якутия). При проверке на состояние опьянения у ФИО3 установлен факт алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,284 мг/л.

Он же, 06 июня 2020 в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 34 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено ФИО3, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового суда Судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 03.10.2019 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышлено не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласнокоторого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком «[Номер]», запустил двигатель, включил передачу, начал движение на указанном автомобиле по улицам города Томмот, где в 18 часов 35 минут 06.06.2020 года ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) возле дома № 15а по улице Укуланская, город Томмот, Республика Саха (Якутия). При проверке на состояние опьянения у ФИО3 установлен факт алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,684 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат Скрипников М.П. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. Условия статей 314, 315 УПК РФ соблюдены, полагает возможным ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО2 обвинение поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства подсудимого.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО3, каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО3, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Таким образом, ФИО3, является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО3 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицированы по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления по ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, пенсионер по старости. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд устанавливает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренные ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО3, поскольку не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления – на менее тяжкую категорию.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: цифровой носитель – лазерный диск, содержащий файлы об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о доставлении; протокол о задержании транспортного средства; протокол об административном правонарушении; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2020 года, хранящиеся при деле – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде

- по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000,00 рублей, с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течение 1 года.

- по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000,00 рублей, с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течение 1 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний ФИО3, назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000,00 рублей, с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течение 1 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3, избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: цифровой носитель – цифровой носитель – лазерный диск, содержащий файлы об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о доставлении; протокол о задержании транспортного средства; протокол об административном правонарушении; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2020 года, хранящиеся при деле – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

По оплате труда адвоката Скрипникова М.П., вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.