Решение № 2А-333/2021 2А-333/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-333/2021

Дело № 2а-333/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 04 марта 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

прокурора Николенко А.А.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МО МВД России «Урюпинский» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

МО МВД России «Урюпинский» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление, с момента освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Урюпинский» не явился, извещен надлежащим образом, его явка судом не признавалась обязательной. С учетом мнения прокурора и ФИО1, не возражавших против рассмотрения административного иска в отсутствие представителя МО МВД России «Урюпинский», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и возложении обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Просил суд не возлагать на него запрет пребывать вне жилого дома или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как часто остается ночевать в домовладении своей сожительницы.

Прокурор считает, что заявление МО МВД России «Урюпинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, - В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федеральный закон N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 ч. 3 указанной статьи определено, что срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ то есть, признан виновным в совершении тяжкого преступления.

Согласно справке N 003766 ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области от 24 мая 2019 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 19 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

29 января 2021 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Согласно характеристики, ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Факт совершения административным ответчиком в 2020 году и в 2021 году административных правонарушений ФИО1 не оспаривается, подтверждаются его объяснениями от 15 февраля 2021 года.

Исходя из наличия непогашенной и не снятой судимости за совершение тяжкого преступления, фактов совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 и ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановления от 19 марта 2020 года и от 29 января 2021 года) и совокупности обстоятельств, характеризующих поведение административного истца, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда, на срок три года.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об установлении административных ограничений в виде два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в определенное время суток.

Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Данные административные ограничения, установленные ФИО1, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, - удовлетворить.

Установить административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда, на срок три года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и обязать его два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Миронов А.В.